справа № 2-16/07/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі : головуючого -
судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа -
Голосіївська районної державної адміністрації у м. Києві, про встановлення факту
проживання,
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту проживання, посилаючись на те, що вони є членами однієї сім»ї та з 1998 року проживають за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Крім того, за вказаною адресою зареєстровані та проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 1990 року народження та ОСОБА_5, 1998 року народження.
Відділом приватизації житлового фонду Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві їм було відмовлено у приватизації житла, оскільки згідно запису у господарських книгах неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований за даною адресою з 22.03.2005р.
Просять встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 1998 року народження за вказаною адресою з 25.07.1998р. по 22.03.2005р., оскільки це є необхідним для приватизації вказаної квартири.
8 судовому засіданні заявники підтримали свою заяву, просили встановити факт
проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 1998 року народження за адресою:
м. Київ, АДРЕСА_1.
Представник зацікавленої особи не заперечував проти встановлення даного факту. Заслухавши пояснення заявників, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з довідки КП ЖЕК фірма «Квартет» за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4/
Неповнолітній ОСОБА_5, зареєстрований за вказаною адресою з 22.03.2005 року.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, 1998 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6./а.с.5/
Судом встановлено, що згідно довідки Рівненської сільської Ради Бориспільського р-ну Київської обл. №140 від 02.10.2006р.батько неповнолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_6 з 1996р. по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: С.Рівне, АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 з 1998р. по 2005р. на території сільської ради не проживав та не реєструвався.
Суд вважає, що доводи заявників стосовно того, що неповнолітній син ОСОБА_1. - ОСОБА_5, з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
2
Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення та необхідний для того, щоб виключити можливість повторної участі неповнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, в приватизації житлового фонду.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявників є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,256-259 ЩІК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, зацікавлена особа - Голосіївська районна державна адміністрація у м. Києві - задовольнити.
Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 25.03.2005рік.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/294/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 6/294/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 2-зз/631/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-16/2007
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Нєсвєтова Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2025
- Дата етапу: 09.04.2025