Судове рішення #1071253
справа № 2-16/07/2007р

справа 2-16/07/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07  лютого 2007р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі : головуючого -

судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа -

Голосіївська районної державної адміністрації у м. Києві, про встановлення факту

проживання,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту проживання, посилаючись на те, що вони є членами однієї сім»ї та з 1998 року проживають за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Крім того, за вказаною адресою зареєстровані та проживають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 1990 року народження та ОСОБА_5, 1998 року народження.

Відділом приватизації житлового фонду Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києві їм було відмовлено у приватизації житла, оскільки згідно запису у господарських книгах неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований за даною адресою з 22.03.2005р.

Просять встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 1998 року народження за вказаною адресою з 25.07.1998р. по 22.03.2005р., оскільки це є необхідним для приватизації вказаної квартири.

8   судовому засіданні заявники підтримали свою заяву, просили встановити факт

проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 1998 року народження за адресою:

м. Київ, АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти встановлення даного факту. Заслухавши   пояснення  заявників,  представника  зацікавленої особи,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КП ЖЕК фірма «Квартет» за адресою м. Київ, АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4/

Неповнолітній ОСОБА_5, зареєстрований за вказаною адресою з 22.03.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, 1998 року народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6./а.с.5/

Судом встановлено, що згідно довідки Рівненської сільської Ради Бориспільського р-ну Київської обл. №140 від 02.10.2006р.батько неповнолітнього ОСОБА_4- ОСОБА_6 з 1996р. по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: С.Рівне, АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 з 1998р. по 2005р. на території сільської ради не проживав та не реєструвався.

Суд вважає, що доводи заявників стосовно того, що неповнолітній син ОСОБА_1. - ОСОБА_5, з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

 

2

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення та необхідний для того, щоб виключити можливість повторної участі неповнолітнього ОСОБА_4, 1998 року народження, в приватизації житлового фонду.

Таким   чином,   з   огляду   на   викладене,   суд   вважає,   що   вимоги   заявників   є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,256-259 ЩІК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, зацікавлена особа - Голосіївська районна державна адміністрація у м. Києві - задовольнити.

Встановити факт проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 25.03.2005рік.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/294/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нєсвєтова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 6/294/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2007
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Нєсвєтова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 21.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація