Справа № 2-588/07/2007p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Нєсвєтової Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ЗАТ «Воля-Кабель» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ними 11.04.2003р. був укладений договір надання доступу до кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель»

Однак, відповідачкою не виконувалися умови договору, рахунки не сплачувались. Заборгованість за період з 01.07.2004р. по 19.09.2006р. складає 263 грн.10 коп., які просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги в розмірі 263 грн.10 коп., витрати пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 51 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Згідно акту ЖБК " Будівельник" від 16.01.2007р. вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідачка за місцем проживання не знаходилася.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2003 р. між ЗАТ «Воля-Кабель» та відповідачкою було укладено договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі. / а.с.6 /.

Крім того, згідно п.4.1.1. даного договору за надання послуг відповідачка зобов'язана вчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.

Порядок розрахунків та правила обліку наданих послуг встановлено відповідно до п.6.1. договору.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 19.09.2006 р. заборгованість складає 263,10грн.

Згідно розрахунку /а.с.4/, заборгованість складає 263грн. 10коп.

2

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за надані послуги у сумі 263 (двісті шістдесят три) грн.10 коп.

Згідно ст. 88 п.1 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд -         

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Воля-Кабель» заборгованість за надані послуги в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 10 коп., держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.