Справа № 2-1654/10

          Р І Ш Е Н Н Я

           І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    31 серпня 2010 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі  головуючого

судді                                                                         Гримут В.І.

при секретарі                                                                 Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася в суд із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. До початку розгляду справи по суті збільшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 2000 гривень. Посилається на те, що ОСОБА_2 не бере ніякої участь у вихованні дітей і не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання вже на протязі тривалого періоду. Доньки ростуть і це потребує багато грошей на одежу і навчання, вона не має можливості  повністю забезпечити їх всім необхідним, так як ніде не працює і змушена займатися вихованням дітей.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є  батьком ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4,  які перебувають на утриманні позивачки. Це стверджено свідоцтвом про їх народження, довідкою сільської ради та актом обстеження дворогосподарства позивачки.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Відповідач не надав суду доказів того, що він приймає будь-яку участь в утриманні дітей, або має інші аліментні зобов’язання. Тому є підстави для стягнення з нього аліментів на користь позивачки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує чотирьох доньок і ніде не працює, так як займається їх вихованням і тому не має можливості забезпечити дітей найнеобхіднішим. Відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та істотних причин які б перешкоджали йому утримувати дочок, а також ту обставину, що ОСОБА_2 є молодим, працездатним чоловіком, сезонним робітником, виїжджає на роботу за кордон, де заробітна плата вища ніж на території України, а отже має можливість сплачувати аліменти в сумі по 300 гривень на одну дитину, що на думку суду повинно хоча б частково забезпечити дітей необхідним мінімумом.

Суму 2000 гривень, яку просить стягнути позивачка суд вважає завищеною, так як вона не надала суду ніяких доказі того, що відповідач має можливість сплачувати таку суму.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України 180, 182, 184 СК України суд,

Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання  дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі одна тисяча двісті гривень щомісячно починаючи з 09.08.2010 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 п’ятдесят одну гривню судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

    Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, в апеляційний суд Закарпатської області, через Тячівський районний суд, а стороною, яка не була присутня в судовому засіданні, у цей й же строк з дня вручення їй копії рішення.

      Головуючий:                                                                                             Гримут  В.І.