Справа № 2-А-1700/10                            

У Х В А Л А

30 серпня 2009 року                                         м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТТ з обслуговування Ужгородського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області Опаленик С.М. про скасування постанови серії АО № 130683 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,  

встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ВДАІ та АТТ з обслуговування Ужгородського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області Опаленик С.М. про скасування постанови серії АО № 130683 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб”єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.  Згідно  ч.1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

    Відповідно до  ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім”я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи,  поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

    У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.                                                 Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не вказана адреса електронної пошти сторін, позивачем взагалі не зазначена поштова адреса відповідача, його поштовий індекс та місце знаходження. Також позивачем не залучено третьої особи УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, враховуючи те, що розгляд даної справи може вплинути на його права та обов”язки. Крім того, позивачем не в повному обсязі зазначено ім’я (найменування) відповідача Опаленик С.М.                                                 Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати адміністративний позов, в новій редакції,  додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, згідно вимог ч. 3, 4 ст.106 КАС України.

    Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 106,  ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

постановив:

    Позовну ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ та АТТ з обслуговування Ужгородського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області Опаленик С.М. про скасування постанови серії АО № 130683 від 22.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

    Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити  недоліки позовної заяви до 07 вересня 2010 року.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст.186 КАС України.

    Суддя Мукачівського

     міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош