Справа № 2-А-1567/10                                                                                                                                                        Номер стат. звіту 90

                                                                                                                                       Код Суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                                                                                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі :  головуючого - судді                                             Бондаренко Ю.О.

      при секретарі                                   Мошура Н.Р.

з участю позивача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Мукачева та Мукачівського району Павлишинець Віктора Івановича, УДАЇ ГУМВС в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -                      

в с т  а н о в и в :

    Позов мотивований тим, що 27 липня 2010 року позивачка отримала копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП. Згідно  постанови 18.01.2010 року о 11 год. 48 хв. по вул..Грушевського в м.Мукачіево вона керуючи автомобілем Ваз порушила п. 3.34 ПДР України. З постановою незгідна, оскільки при її винесенні працівником ДАІ порушено ряд вимог діючого законодавства, а саме ст.. 254 КУпАП щодо вручення копії протоколу на підставі якого винесена постанова, ст.. 256 КУпАП щодо позбавлення можливості дачі пояснень, ст.. 268 КУпАП щодо позбавлення прпва користуватись правовою допомогою, ст.. 33 КУпАП щодо можливості заявляти клопотання, ст.. 258 КУпАП , 14-1 КУпАП, 285 КУпАП, та вимог «Інструкції з діяльності підрозділів ДПС …» затвердженої наказом МВС від 13.11.2006 року.

В судовому засіданні позивачка просила задоволити позов , при цьому не може довести ту обставину, що протокол отримала лише 27.07.2010 року.

    Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22.01.2010 року відповідачем винесено  постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.5). Довести ту обставину, що строк оскарження пропущено не по її вини, позивачка не може.

             Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

     Статтею  289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин  цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що в позові слід відмовити в зв’язку з пропуском строку оскарження.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Мукачева та Мукачівського району Павлишинець Віктора Івановича, УДАЇ ГУМВС в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити .

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         підпис                                                    Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя                                                                                Ю.О.Бондаренко