Справа № 3- 1029 /2010 рік
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 серпня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із ВПМ Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стретінка Ленінського району Кустанайської області, Республіка Казахстан, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Старобільськтепло», мешкаючої за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавалася, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, працюючі головним бухгалтером КП «Старобільськтепло», станом на 02 червня 2010 року не надала платіжне доручення на перерахування в повному обсязі податку за спеціальне водовикористання в сумі 198,87 гривень в термін до 20 травня 2010 року, чим порушила вимоги ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-111.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що за перший квартал був нарахований податок на воду та ПРР в сумі 3553,46 грн. та 217,86 грн. Ними 29.03.2010 року був перерахований аванс в сумі 200, 00 грн. До 1 травня 2010 року був перерахований платіж на суму 3353,46 та 217,86 грн., тому вона вважала, що усі платежі були перераховані. Просила суд суворо її не наказувати, врахувати її тяжкий матеріальний стан, вперше притягнення до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЛГ про адміністративне правопорушення № 300038 від 04.08.2010 року, довідкою про заборгованість станом на 02.06.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді.
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.33 КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає, враховуючі особу правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, тяжкий матеріальний стан, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважаючи правопорушення малозначним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 284, 287-289 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С. В. Олійник