Дело № 3 - 1058

                                                                                                                                                                 2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

             02 сентября 2010 года         судья Старобельского районного суда

                                                          Луганской области Олейник С. В.,

 рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахты Ростовской области, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, прописанного по адресу АДРЕСА_2, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП,

установил:

26 июля 2010 года в 10 часов 00 минут работниками ОГИРФЛ Старобельского РО УМВД было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу АДРЕСА_1, без документов на право проживания в Украине.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен. В материалах административного дела имеется письменное заявление от правонарушителя о рассмотрении данного материала в его отсутствие (л.д. 8). Своих возражений суду не предоставил, и от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя.

Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 26.07.2010 года № 903184;                                                                        

-письменным объяснением правонарушителя.

В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.203 КУоАП, как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в Украине.

Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая личность правонарушителя, суд считает правонарушение малозначительным не представляющим общественной опасности, и считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 22 КУоАП.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности  нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.22, 33,  283,284 КУоАП,

                                                                      постановил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

                    Судья                                                                        С. В. Олейник