Дело№_1п-223_  

       2010 года

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

«_05_» августа 2010г.  Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи     Иващенко В.Н.,

при секретаре                   Жировой И.В.,

с участием прокурора           Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г.Свердловске Луганской области постановление следователя следственного отделения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области о решении вопроса о прекращении за истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности уголовного дела №17/1995/0215, возбужденного следователем следственного отделения Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области по факту кражи чужого имущества, принадлежащего гражданке ОСОБА_1,  по признакам ст.185 ч.3 УК Украины , -

у с т а н о в и л :

          В постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности органом досудебного следствия указывается, что 30.01.1995г. примерно в 19 часов 00 минут неустановленное лицо путем свободного доступа, проникло в дом №22, расположенного по АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_1, причинив ей ущерб на общую сумму 9250000 крб.

          01.02.1995г. СО Свердловского ГОВД Украины в Луганской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины.  

          20.03.1995г. досудебное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины.

          16.07.2010г. досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.

          16.07.2010г. действия неизвестного лица, совершившего кражу чужого имущества, переквалифицированы со ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001г.).

          В ходе досудебного следствия установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.                                                                                                                                                                                

          Суд, изучив доводы вынесенного постановления, выслушав заключение прокурора и проверив материалы уголовного дела, считает, что постановление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст.11-1 УПК Украины, прокурор или следователь с согласия прокурора на основании, предусмотренном частью первой ст.49 УК Украины, выносят мотивированное постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

          Согласно части 2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения совершения не установленным лицом преступления прошло пятнадцать лет.

          Поскольку в соответствии со ст.12 УК Украины совершенное не установленным лицом преступление относится к категории тяжких преступлений и со дня его совершения прошло более 15 лет, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по делу в связи с истечением сроков давности.

          На основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.11-1,282 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

          Производство по уголовному делу №17/1995/0215, возбужденному 01.02.1995г. по факту кражи чужого имущества, принадлежащего гражданке ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи дней со дня его вынесения.

Председательствующий