1-624 -2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
26 августа 2010 г. Артемовский горрайонный суд, Донецкой области в составе: председательствующего судьи – Кушнаревой В.А.
при секретаре - Кульбаки А.С.
с участием прокурора - Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически без определенного места жительства, обвиняемого по ст. 185 ч 1, 185 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Соледара, украинки, гражданки Украины, образование средне специальное, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_2, фактически без определенного места жительства, обвиняемой по ст. 185 ч 3 УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_1 4 февраля 2010 года, примерно в 13 час 00 мин , находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №13 по ул. Космонавтов в г. Соледаре , где действуя умышленно, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества, с помощью имеющейся у него монтировки путем демонтажа тайно похитил металлическую калитку возле ворот двора дома №13 по ул. Космонавтов, стоимостью 612грн., принадлежащую ОСОБА_3, после чего погрузил похищенную калитку на санки и с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму
16 февраля 2010 года примерно в 15 час 10 мин, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, в ходе которого ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 совершить с ним кражу материальных ценностей из помещения дома №АДРЕСА_3, при этом отвел ей роль осуществления безопасности его преступных действий , на что ОСОБА_2 дала свое согласие.
В этот же день 16 февраля 2010 года . примерно в 15 час.30 мин. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью осуществления преступного сговора, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения пришли дому № АДРЕСА_3, где действуя умышленно, ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества . путем свободного доступа зашли во двор указанного дома , где ОСОБА_1 ногой выбил входную дверь , проник во внутрь АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 осталась во дворе осуществлять безопасность преступных действий своего сообщника и приема похищенного. ОСОБА_1 находясь в доме тайно похитил и передал ОСОБА_2. . пуховое одеяло стоимостью 190грн 20 коп., чайный сервиз из 6 чашек, 1 заварник и 1 сахарница, общей стоимостью 82грн, ваза керамическая стоимостью 27грн, маленькие стеклянные бокалы в количестве 6шт общей стоимостью 45грн., а всего на общую сумму 344грн 20коп, принадлежащее ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду пояснил, что он 04.02.2010 года находился на ул. Космонавтов в г. Соледаре, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел возле дома №13 по ул. Космонавтов, возле входных ворот, металлическую калитку, он похитил данную калитку и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он признал себя виновным и в том, 16. 02. 2010года он, вместе со своей сожительницей, находились в состоянии алкогольного опьянения и с ней договорились пойти что-нибудь украсть ценного, чтобы в последствии продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного и продукты питания. Находясь по АДРЕСА_3, двери которого, досками, забивал незнакомый ему мужчина. Он с ОСОБА_2 решили совершить кражу из данного дома. После этого он ей сказал, чтобы она ждала его возле дома и смотрела по сторонам, чтобы никого не было, а если кто-то появится чтобы она ему крикнула, а он залезет в дом и посмотрит, что ценное имеется в доме. Примерно в 15час ЗОмин, подойдя к дому АДРЕСА_3. по вышеуказанному адресу, он зашел во двор дома. ОСОБА_2 ждала его возле двора. Ногой он выбил входную дверь, после чего пролез под досками в помещение дома, где зайдя в помещение спальни он похитил пуховое одеяло вишневого цвета, после чего положил одеяло в полиэтиленовый мешок, который нашел в доме, затем зашел в помещение зальной комнаты, где из серванта похитил чайный сервиз, состоящий из 6 чашек, 1 заварника и 1 сахарницы, вазу керамическую и 6 маленьких стеклянных бокалов. Данное имущество он положил в полиэтиленовый пакет, который тоже нашел в доме. После этого он вышел на улицу во двор, где его ждала ОСОБА_2. Он отдал ей пакет с посудой, а сам понес мешок с одеялом, и они отправились по ул Октябрьской в сторону поселка Белокаменка. Когда они совершали кражу, их никто не видел, и они никого не видели. На углу переулка Карла Либнехта их задержали хозяева дома. Женщина опознала у них свое похищенное имущество, после чего они сознались в совершенном преступлении и он представился как ОСОБА_1, а его сожительница как ОСОБА_2. После чего, женщина вызвала сотрудников милиции, после приезда которых они были доставлены в Соледарский ГОМ, где в присутствии работников милиции и хозяина дома он представился как ОСОБА_1, а его сожительница как ОСОБА_2 в сознались в совершенном преступлении. В содеянном он раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_2, свою вину в судебном заседании признала полностью и пояснила, что
16.02.2010 года. она вместе со своим сожителем ОСОБА_1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, договорились вместе пойти совершить кражу, каких-то ценных вещей после чего их продать, а на вырученные деньги приобрести спиртного и продуктов питании. Находясь на улице Октябрьской в г Соледаре, возле АДРЕСА_3 ОСОБА_1 увидел, что входную дверь в этот дом забивает досками какой то мужчина.
После этого ОСОБА_1 предложил ей совершить кражу из дома. ОСОБА_1 ей сказал, чтобы она была во дворе дома и смотрела по сторонам, чтобы никого не было из прохожих, чтобы их не увидели. Примерно в 15час 30 мин ОСОБА_1 зашел во двор дома АДРЕСА_3 по ул. Октябрьской г. Соледара, а она осталась возле двора смотреть, чтобы никто не проходил мимо, чтобы в случае опасности можно было предупредить ОСОБА_1. ОСОБА_1 ногой выбил входную дверь и пролез под досками в помещение дома, откуда спустя примерно 10-15мин вышел с полиэтиленовым мешком, в котором было пуховое одеяло, и полиэтиленовым пакетом который отдал ей, где находился чайный сервиз, керамическая ваза и маленькие бокалы. После этого она с ним отправились по ул. Октябрьской в сторону поселка Белокаменка. На углу переулка Карла Либнехта их задержали хозяева дома. Женщина опознала у них свое похищенное имущество после чего они сознались в совершенном преступлении и она представилась как ОСОБА_2, а ее сожитель как ОСОБА_1. После чего женщина вызвала сотрудников милиции, после приезда которых они были доставлены в Соледарский ГОМ. где в присутствии работников милиции и хозяина дома она представилась как ОСОБА_2, а се сожитель как ОСОБА_1 и сознались в совершенном преступлении. О том, что ОСОБА_1 совершает кражу она понимала и дала свое согласие на участие.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их виновность в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3., видно, что проживает по адресу АДРЕСА_4. Ему принадлежит дом № 13 по ул. Космонавтов г. Соледара. Данный дом является дачным и он проживает в нем только летом. Домовладение ограждено деревянным забором. Вход во двор осуществляется через металлические ворота и входную металлическую калитку. Ворота и калитка находились в хорошем состоянии. Последний раз в данный дом он наведывался 19.01.2010 года и все имущество в доме и во дворе было на месте. 04.02.2010 года примерно в 15час ЗОмин он пришел после работы в данный дом, чтобы посмотреть все ли имущество на месте. Подойдя к дому он увидел, что отсутствует входная калитка состоящая из металлических уголков и листового металла размером 1,95х1,05м. Данная калитка была окрашенная с наружи в зеленый и серый цвет, а с внутренней стороны грунтовкой коричневого цвета. После этого он встретил соседа ОСОБА_6, который находился неподалеку от его дома и тот ему сообщил, что видел ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые на санках везли по улице его калитку. По данному факту он сразу в милицию не обратился так как вынужден был уехать в г. Славянск по личным делам По приезду из г. Славянска он сразу написал заявление в милицию. (л.д. 71)
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, видно, что она проживает вместе со своим сожителем - ОСОБА_8 4 февраля 2010 года она находилась дома. Ее сожитель был в это время на работе. Примерно в 14 час к ней пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, у ОСОБА_1 были санки, на которых лежала металлическая калитка зеленого цвета ОСОБА_1 предложил ей приобрести данную калитку для собственных нужд, о том что он похитил данную калитку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ей не сообщили. Она раньше знала этих людей, что они нанимаются к людям на разборку и стройку домов Так как она в данный момент благоустраивает свой двор, она решила приобрести данную калитку у ОСОБА_1 После чего она с
ним договорилась за цену в 100 грн, а так как ОСОБА_1 ей ранее должен был 17 гр., которые она ему занимала на продукты питания, она за минусом долга отдала ему 73 грн. Затем он и ОСОБА_2 оставили за двором санки, а калитку занесли во двор ее дома. 11.02.2010 года к ней пришли сотрудники милиции и сказали ей, что данная калитка является похищенной, после чего она добровольно выдала калитку сотрудникам милиции. (л.д. 65,66)
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что он проживает вместе со своей
сожительницей ОСОБА_7 4 февраля 2010 года он находился на работе, примерно в 15 час 00 мин он вернулся с работы домой и ему его сожительница сообщила, что она приобрела у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вы железную калитку зеленого цвета, для собственных нужд в хозяйстве. О том что данная калитка похищена он и его сожительница не знали. 11.02.2010 года к ним приехали сотрудники милиции и сообщили, что калитка которую приобрела его сожительница была похищена ОСОБА_1. После чего его сожительница в добровольном порядке выдала сотрудникам милиции данную калитку. (л.д. 67,68)
Свидетель ОСОБА_6, пояснял в ходе следствия, что он проживает в г. Соледаре. 4 февраля 2010 года, в начале второй половины дня, он вышел из дома своего отца, который проживает по адресу АДРЕСА_5. На ул. Космонавтов мимо него прошел ОСОБА_1, который за собой тащил санки, а на этих санках он увидел металлическую калитку. Так как он сам проживает на улице Космонавтов, он сразу же понял, что эта калитка находилась во дворе дома № 13 по этой же улице, и принадлежала ОСОБА_3 . Как калитка оказалась у ОСОБА_1, он не знал, и предположил, что ОСОБА_1 мог ее украсть и, на всякий случай, сказал ОСОБА_1, чтобы тот положил калитку на место. На что ОСОБА_1 ему сказал, что они друг друга не видели, и дальше потащил санки с калиткой вниз по улице. Вскоре к ОСОБА_1 подошла его сожительница - ОСОБА_2 и начала ОСОБА_1 помогать толкать санки. После этого он отправился к себе домой. Куда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дели калитку, он не знает. Он только предположил, что ОСОБА_1 похитил калитку, если бы он точно знал, что ОСОБА_1 совершил кражу калитки, он бы немедленно вызвал бы милицию и задержал бы ОСОБА_1. О том, что ОСОБА_1 действительно совершил кражу, он узнал примерно через неделю после этого. Он не сообщил в милицию об этом, потому что не хотел делать ложное сообщение о преступлении, потому что допускал, что может ошибиться в том, что ОСОБА_1 совершил кражу. ОСОБА_9 снимал калитку с петель, он не видел. Он встретил ОСОБА_9 на расстоянии 30 - 50 метров от дома № 13 по улице Космонавтов. (л д. 134) показания свидетелей подтверждаются :
Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2010 года в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 13 по ул. Космонавтов, г. Соледар Донецкой области, где находилась похищенная 04 февраля 2010 года ОСОБА_1 металлическая калитка. (л .д. 10)
Протоколом осмотра от 11 февраля 2010 года, в ходе которого была осмотрена и изъята похищенная ОСОБА_1 металлическая калитка. (л.д. 14)
Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он добровольно сознается в совершенном преступлении -кражи металлической калитки ОСОБА_3 (л.д. 4)
Заключением товароведческой экспертизы № 049 от 24 февраля 2010 года, согласно которой, стоимость металлической калитки, похищенной ОСОБА_1. у ОСОБА_3 составляет 612 гривен 00 копеек. (л.д. 35)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 апреля 2010 года, согласно которому , ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. (л д. 120)
Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л д. 30)
Из приведенных выше данных, исследованных в судебном заседании видно, что вина ОСОБА_1 доказана в судебном заседании в полном объеме и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества правильно квалифицированы по ст. 185 ч 1 УК Украины. Потерпевшая ОСОБА_4 . в судебном заседании пояснила, что проживает в г. Соледаре вместе со своей семьей. По АДРЕСА_6, проживает ее мать ОСОБА_10, а рядом на приусадебном участке расположен дом АДРЕСА_3 в котором ранее проживала ее сестра ОСОБА_11, которая умерла в 2009 году. В данном доме никто не проживает, но находится ее имущество: ковры, посуда, мебель. 16 февраля 2010года она с мужем и сыном ОСОБА_12 пришли в гости к ее матери, которая проживает в доме АДРЕСА_6 После этого ее муж увидел, что в доме АДРЕСА_3 сорван навесной замок, затем она зашла в дом, но в доме все вещи находились на своих местах, обстановка нарушена не была. После чего ее муж забил на время входную дверь досками, чтобы никто не мог зайти в помещение. Придя домой по ул. Ленина примерно в 15 час 30 мин ей позвонила соседка по ул. Октябрьской Лозовая Евдокия и сообщила что во дворе дома АДРЕСА_3 по ул. Октябрьской видела мужчину высокого роста в черной куртке с полиэтиленовым мешком в руках и женщину невысокого роста в бежевой куртке с полиэтиленовым пакет в руках. Затем она с мужем и сыном приехали к дому № 52 по ул. Октябрьской, где обнаружила выбитую входную дверь вместе с петлями и замком, а доски забитые находились на месте . Зайдя в помещение дома она обнаружила пропажу пухового одеяла вишневого цвета, которое находилось на кровати в спальной комнате, в зальной комнате из серванта пропал чайный сервиз из 6 чашек, 1 сахарница и заварник, а также 6 стеклянных маленьких бокалов, и ваза керамическая золотистого цвета, данное имущество она приобретала на рынке г. Артемовска на общую сумму 340 грн. Обнаружив в доме пропажу своих вещей, она с мужем и сыном поехали на автомобиле по ул. Октябрьской, где на углу переулка Карла Либнехта увидела похожих по описанию мужчину и женщину с мешком и пакетом в руках. После этого ее муж взял у мужчины мешок, в котором она обнаружила и опознала свое пуховое одеяло вишневого цвета, а у женщины в пакете она увидела и опознала чайный сервиз, вазу золотистого цвета для цветов и стеклянные маленькие бокалы в количестве 6 штук. Затем она сразу вызвала сотрудников милиции, после приезда который мужчина и женщина сознались в том что они совершили кражу из помещения дома АДРЕСА_3 по ул. Октябрьской и представились как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 После чего она со своим сыном и задержанными лицами были доставлены в Соледарский ГОМ. где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дали признательные показания. В настоящее время она заявляет иск на сумму 300 гр., за причинение морального вреда.
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_13. (л.д 53,54), и свидетеля ОСОБА_12 (л д.62)
Из показаний свидетеля ОСОБА_14, видно , что 16.02.2010 года, примерно в 15 час 00 мин она шла к своей матери ОСОБА_15, которая проживает по АДРЕСА_7. Проходя мимо дома АДРЕСА_3 по ул. Октябрьской, во дворе АДРЕСА_3, где ранее проживала сестра ОСОБА_4, она увидела ОСОБА_1, с полиэтиленовым мешком в руках, который был одет в черную куртку и ОСОБА_2, с полиэтиленовым пакетом в руках, которая была одета в куртку бежевого цвета. Зная что эти люди ведут непристойный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками она подумала, что они собираются совершить кражу имущества и АДРЕСА_3 по ул. Октябрьской. После этого она зашла к соседке ОСОБА_16 и сказала ей, чтобы та позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что во дворе ее дома АДРЕСА_3 находится ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В ее присутствии ОСОБА_16 позвонила ОСОБА_4 и сообщила о том. что видела данных людей. Когда приехала ОСОБА_4, то в доме АДРЕСА_3 она обнаружила пропажу ее имущества после чего она (ОСОБА_14) сказала ей, что данные мужчина и женщина пошли по ул. Октябрьской. Затем ОСОБА_4 с мужем и сыном поехали искать ОСОБА_1 и ОСОБА_2. На следующий день ОСОБА_4 ей сказала, что она с мужем и сыном задержали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с похищенным имуществом. После чего по приезду сотрудников милиции они были доставлены в Соледарский ГОМ. (л.д. 60.61)
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_16 (л д.64) Показания свидетелей подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2010 года в ходе которого был осмотрен дом № АДРЕСА_3 откуда 16 февраля 2010 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, похитили имущество ОСОБА_4.(лд 24)
Протоколом осмотра от 16 февраля 2010 года, в ходе которого было осмотрено и изъято похищенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2. имущество ОСОБА_4 (л.д. 25)
Заключением товароведческой экспертизы № 042 от 19 февраля 2010 года, согласно которой, общая стоимость имущества, похищенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 у ОСОБА_4 составляет 344, 20 гр. (л д. 41)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 апреля 2010 года, согласно которому, ОСОБА_2 воспроизвела обстановку и обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д 118.119)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 апреля 2010 года, согласно которому, ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 120) Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 31)
Из приведенных выше данных исследованных в судебном заседании, видно, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана в судебном заседании в полном объеме и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, ОСОБА_1 повторно, правильно квалифицированы по ст. 185 ч 3 УК Украины.
Избирая меру наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 характеризуются отрицательно. (л д. 147, 154)
При избрании меры наказания суд учитывает, обстоятельством, смягчающие наказание ОСОБА_1 : чистосердечное раскаяние, явку с повинной и что он ранее не судим. При избрании меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что она ранее не судима, признает себя виновной и раскаивается в содеянном.
Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 300 гр. в возмещение морального вреда. Суд считает необходимым его удовлетворить. Потерпевшим ОСОБА_3 в ходе следствия заявлялся гражданский иск на сумму 500 грн. Похищенная металлическая калитка ему возвращена. В суде он иск не заявил.
Суд считает необходимым оставить его иск без рассмотрения предложив ему обратиться в гражданском порядке.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
Признать ОСОБА_1 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год.
Признать ОСОБА_1 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 185 ч 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года. Согласно ст. 70 ч 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить три года лишения свободы.
Признать ОСОБА_2 виновной и подвергнуть ее наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 изменить взять под стражу из зала суда немедленно, и содержать в СИ г. Артемовска до вступления приговора в законную силу, а срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 26 августа 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 300 гр. в возмещение морального вреда в пользу ОСОБА_4 солидарно.
Вещественные доказательства находящиеся у потерпевших на хранении по расписке оставить ОСОБА_4А и ОСОБА_3 по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденными находящимися под стражей в си г. Артемовска, в тот же срок с момента его провозглашения другими участниками судебного разбирательства, через Артемовский горрайсуд Донецкой области.
Приговор вынесен в совещательной комнате.
Судья Кушнарева В.А.