Судове рішення 2-13838/10 від 08.09.2010

Судове рішення #10710988

Копія: Справа № 2-13838/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда — Могильний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський райсуд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 96 ЦПК України, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості може бути виданий судовий наказ.

У відповідності до ч.3 ст. 118 ЦПК позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З наданих матеріалів позовної заяви ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” вбачається, що по даному спору позивач не звертався з заявою до суду про видачу судового наказу або його скасування, що є підставою у відповідності до ч.3 п.6 ст. 121 ЦПК для повернення вказаної позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви чи скарги.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви чи скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.3 ст. 96, ч.3 ст. 118, ч.3 п.6 ст.121, ст. 83 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану теплову енергію, повернути позивачу з доданими до неї документами.

Повернути ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії ” — 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, внесеного згідно платіжного доручення №3518 від 19 липня 2010 року та - 51 грн. судового збору внесеного згідно платіжного доручення № 3517 від 19 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.П.Могильний

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.П.Могильний

Станом на 20 серпня 2010 року ухвала не набрала законної сили.

Секретар:

Ў Справа № 2-13838/10 року