Судове рішення Б29/122-09 від 08.09.2010

Судове рішення #10710339

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2010 Справа № Б29/122-09

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Науменко І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. у справі №Б29/122-09

за заявою закритого акціонерного товариства “Углеводород”,

с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника закритого акціонерного товариства “Углеводород”,

с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. зупинено провадження у справі про банкрутство №Б29/122-09.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, скаржник, публічне акціонерне товариство “ОТП Банк”, м.Київ, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати, як таку, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Проте, згідно Розділу XIII Перехідні положення закону України “Про судоустрій та статус суддів”, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до Розділу XII Прикінцевих положень закону України “Про судоустрій та статус суддів”, цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, тобто, з 30.07.2010р. /Офіційний вісник України, 2010, N 55/1/.

Судові рішення, прийняті судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Так, за ст.93 ГПК України, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дати прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Таким чином, кінцевий строк оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. сплинув 17.06.2010р., тоді як, згідно штампу господарського суду Дніпропетровської області у правому нижньому куті апеляційної скарги, остання була подана скаржником лише 12.08.2010р.

Наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р., як-то, неотримання останнім оскаржуваної ухвали, є незадовільними, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.93 ГПК України, законом України “Про судоустрій та статус суддів”, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2010р. у справі №Б29/122-09 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу за вх.№43671/5-4/102-10 від 27.08.2010р. з доданими до неї документами на 6 (шести) аркушах приєднати до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Суддя І.М. Науменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація