1-97/ 2010 р.

В И Р О К

іменем  України

25 се6рпня 2010 року                                       Тростянецький районний суд

                                                                         Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А.

               при секретарі Чудак Г.І.

               з участю прокурора Басюк Т.М.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченково Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, відповідно ст.89 КК України не судимого,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

                                        В С Т А Н О В И В:

        29 березня 2010 року біля 03 години в с.Летківка Тростянецького району Вінницької облаті підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу проник на огорожену територію приватної садиби потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу проник в будинок, з однієї з кімнат, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, умисно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е 1100Т» вартістю 320 грн. з сім-картою вартістю 27 грн. на загальну суму 347 грн., який належав потерпілому ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у виненому розкаявся і пояснив, що вночі 29.03.2010 року він вирішив піти до ОСОБА_2 взяти цигарок. Зайшовши в будинок, він побачив, що ОСОБА_2 спить. в одній з кімнат він взяв мобільний телефон з сім-картою.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в таемному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої з проникненням в приміщення і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.  

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом‘якшують покарання – щире каяття, добровільно відшкодував завданий збиток.  

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

        З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                           З А С У Д И В:

          Визнати   ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг Е 1100 Т» повернути потерпілому ОСОБА_2

        На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.          

                                                  Суддя: