ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року                                                                                             смт. Тростянець                    

     Тростянецький районний суд  Вінницької області в складі:

             головуючого судді Волошина І.А.,

             при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Ладижин старшого лейтенанта міліції Свіщевського Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною і скасувати постанову  інспектора ДПС ВДАІ м. Ладижин старшого лейтенанта міліції Свіщевського С.В. серії АВ№196343 від 11.08.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за невиконання вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено», а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, зазначивши, що 11.08.2010 р., о 11 год. 25 хв. в м. Ладижин по вул.. Процишина   керуючи власним автомобілем вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» ПДР України не порушував, рухався по дільниці проїзної частини, де жодного дорожнього знаку не було, тому ПДР України не порушив.

Позивач надав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність.  

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2010 р., о 11 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1  в м. Ладижин по вул.. Процишина  вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» ПДР України не порушував, тому що рухався на ділянці дороги, де не було жодного дорожнього знаку.  

Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними вимог дорожніх знаків.  

Оскільки позивач під час керування автомобілем «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_1    рухався на ділянці дороги, не порушуючи вимог дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та жодного пункту ПДР України, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа – закриттю.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Ладижин старшого лейтенанта міліції Свіщевського Сергія Вікторовича  серії АВ№196343 від 11.08.2010  року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Оригінал рішення знаходиться в адміністративній справі № 2-а-334/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.