Справа № 2-а- 222/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року                                                       Тростянецький районний суд

            Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого Віктора Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив  визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого В.А. серії АВ № 213359 від 06.05.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 339 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 25 км/год., оскільки вважає, що 06.05.2010 року о 13 год. 50 хв. в с. Летківка Тростянецького району керуючи автомобілем «Шевроле-Нива», н.з. НОМЕР_1, швидкості руху не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, фотокартка відсутня, швидкість вимірювалась технічним засобом «Сокіл», що є неналежним доказом, його вину не доведено.

  Позивач в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність,  позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом встановлено, що 06.05.2010 року о 13 год. 50 хв.  інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщиком міліції Плаксивим В.А. була винесена постанова про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 339 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що керуючи автомобілем «Шевроле-Нива», н.з. НОМЕР_1 в с. Летківка Тростянецького району зазначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість на 25 км/год. Швидкість  вимірювалась спеціальним технічним контрольно-вимірювальним дистанційним вимірювачем швидкості руху „Сокіл” .  

Відповідно до ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.14-1 КУпАП, за якою належним доказом винуватості власника (співвласника), в тому числі водія, транспортного засобу у скоєнні правопорушення в сфері забезпечення дорожнього руху є лише, зокрема, фотоматеріали працюючого в автоматичному режимі спеціального технічного засобу з функціями фото-, кінозйомки, відеозапису, якими можуть бути винятково стаціонарні діючі без втручання людей засоби.  

Оскільки, технічний пристрій «Сокіл» є керованим працівником міліції технічним засобом і з цих міркувань не є працюючим в автоматичному (без втручання людини) режимі спеціальним технічним засобом фіксації правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в розумінні ст. 14-1 КУпАП, то зафіксована ним швидкість руху автомобіля «Шевроле-Нива», н.з. НОМЕР_1 з зазначенням перевищення на 25 км/год. не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 Правил дорожнього руху України, а тому постанова про накладення на нього штрафу в сумі 339 грн. є протиправною через недоведеність його вини і підлягає скасуванню.  

На підставі викладеного та керуючись   ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району прапорщика міліції Плаксивого Віктора Анатолійовича серії АВ № 213359 від 06.05.2010  року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 339 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП.  

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя: підпис  

Копія вірна.  

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-а-222/2010 р. Тростянецького районного суду.  

Суддя Тростянецького районного суду                                     Волошин І.А.