УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2010 года     Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Охрименко И.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, образование среднее, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 13 июля 2010 года около 16 часов 50 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь возле магазина «АТБ» по Б. Славы, 20 в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, реализуя свои преступные намерения, приобрела медицинский шприц с  психотропным веществом «первитин» в неустановленном количестве, для личного употребления. После чего вышеуказанный медицинский шприц содержащий «первитин» положила в одно из отделений принадлежащей ей сумки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. Но в этот же день около 17 часов находясь возле магазина «АТБ» по Б. Славы,20 в г. Днепропетровске, была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения ее личного досмотра обнаружили и изъяли из принадлежащей ей сумки, одноразовый медицинский шприц, в котором находилась жидкость, объемом 3,5 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав, которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрорегировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,420 гр.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив суду, что она действительно 13 июля 2010 года примерно в 16.50 часов она прибыла к магазину АТБ расположенному по Б. Славы, 20 в г. Днепропетровске, где у незнакомого парня приобрела за 20 гривен медицинский шприц с психотропным веществом, для личного употребления. Однако около 17 часов к ней подошли сотрудники милиции, которые задержали ее за распитие спиртных напитков и доставили в Жовтневый РО, где в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят из ее сумки медицинский шприц с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного ею преступления, ее личности и не будут способствовать ее исправлению. При этом суд, учитывая личность виновной, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.69), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимой психотропного вещества (л.д.32-33), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – жидкость объемом 4,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина., масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,480 гр., – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – жидкость, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144946 от 03 августа 2010 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий     В.Н. Гончаренко