ЗАОЧНЕ               РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 червня 2010 року                                                                                                                           Справа №2-1643/2010 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олейнікової Г.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідачка є споживачем послуг підприємства позивача - електричної енергії, але плату за спожиту електроенергію не вносить, у зв"язку з чим у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 4240,78 гривень.

    При контрольної перевірки показників приборів обліку за адресою : АДРЕСА_1 працівниками підприємства позивача було встановлено, що показники електричного лічильника складають 50832 кВт, а за станом на 01.04.2002 рік вони складали 26651 кВт. За період з 01.04.2002 р. по 24.05.2009 р. спожито 24175 кВт, а оплачено 0 Вт, вартість одного кВт з 01.04.1999р складав 0,156 грн., а з 01.05.2006 року тариф на електроенергію складає 0,195 кВТ, а з 01.09.2006р. вартість 1 кВт 0,243 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4240,78 грн., а також судовий сбір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., витрати повзуні з оголошенням у газеті «Наша газета» у сумі 60,23 грн. оскільки добровільно відповідачка не бажає оплачувати  надані йому послуги по електропостачанню.

    Представник позивача Савкова О.Л., діюча на підставі довіреності у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення, стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, що мається у матеріалах справи. Про причин неявки суд не сповістив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

              02 червня 2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

              Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, оскільки не сплачував  послуги за спожиту електроенергію, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

    На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 4240 грн. (чотири тисячі двісті сорок грн. 78 коп.), перерахувавши їх на р/р 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, витрати повзуні з оголошенням у газеті «Наша газета» 60,23 грн. (шістдесят грн. 23 коп.), перерахувавши їх на р/р 260418644 у ЛОД АППБ "Райффазен банк Аваль" м. Краснодона, МФО 304007, код 31443937.

     Копію заочного рішення надіслати  відповідачу  не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                                          Баличева М.Б.

                                                                                У Х В А Л А                                                  .

            02 червня 2010 р.                                                                                                                            справа №2-1643/10

    .

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Баличевої М.Б.  при секретарі – Олейнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, розглянувши позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію,  

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснодонського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію .

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлена, заяву про розгляд справи в її відсутність суду не надала, та причину неявки суду не пояснила .

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача у судове засідання з’явився та проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.  

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

по справі за позов ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за спожиту електричну енергію , провести заочний розгляд справи.

СУДДЯ                                                                                                             Баличева М.Б.