Справа 2-746/2010 року

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                     Таращанський  районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка, будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, позовні вимоги підтримала і  просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 7566,50 грн., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідачка в судовому засіданні, будучи допитаною в якості свідка у відповідності до ст. 62 ЦПК України, позовні вимоги визнала, не заперечує щоб суд визнав за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку, який розташований  по АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель розташованих в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Заповіт посвідчений державним нотаріусом Таращанської державної нотаріальної контори 27.01.1990 року та зареєстрований в реєстрі за № 133.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом на частину даного житлового будинку після смерті ОСОБА_3 являється позивачка.

Позивачка своєчасно звернулася з заявою до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку державний нотаріус їй відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до листа виданого 01.07.2009 року КПКОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 11.07.1951 року № 1404 посвідченого Таращанською державною нотаріальною конторою.

Відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2,10,15,60,88,130,174,208,209,212–215,218 ЦПК України, ст.ст. 392,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину  спадкового житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 7566,50 грн., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: