АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 10-448/10 

Пред-щий в 1-ой инстанции Коваленко Н.В. 

Докладчик Кожемякин А.А.                   Категория: ст. 309 ч. 1 УК Украины 

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

      26.04.2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе: 

Председательствующего:    Кожемякина А.А., 

Судей:                   Мастюка П.И., Бойченко Н.Е. 

с участием прокурора:    Кулага Ю.В.            

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда от 09.03.2010 года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей. 

    Этим постановлением в отношении 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражд.Украины,  ранее трижды судимого, прож. в АДРЕСА_2 

 Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1, ст.309 , 313 ч.1 УК Украины, было избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.  

     

У С Т А Н О В И Л А: 

       ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 02.03. 2010 года, около 22 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_2, сотрудниками милиции было обнаружено и изъят медицинский шприц с содержащимся в нем жидкостью объемом 5 мл., которая согласно заключения специалиста является особо опасным психотропным веществом, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Также, 02.03.2010 года, в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъято оборудование, которое может быть использовано для изготовления наркотических средств. 

Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, может скрыться от следствия и суда  и вновь совершит преступление.   

В апелляции ОСОБА_2 просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не учел то, что он не давал повода думать, что он может не являться к следователю, он нуждается в стационарном лечении. 

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего признать апелляцию не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском сроков на апелляционное обжалование и отсутствием заявления о восстановлении срока, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_2 не подлежит рассмотрению по следующим основаниям. 

ОСОБА_2 подал апелляцию 19.04. 2010 года, т.е. с пропуском сроков на ее подачу. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляции ОСОБА_2 не подал, поэтому в соответствии со ст. 353 УПК Украины, она признается не подлежащей рассмотрению. 

       Руководствуясь ст.353,382 УПК Украины, судебная коллегия, 

 О П Р Е Д Е Л И Л А: 

    Апелляцию ОСОБА_2 на постановление Приморского районного суда от 09.03.2010 года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_2, признать не подлежащей рассмотрению.  

   Председательствующий                        А.А.Кожемякин 

 

  Судьи П.И. Мастюк 

                              Н.Е. Бойченко                                                  

                                                                                                     

   

 Копия верна: Судья апелляционного суда 

      Одесской области                   А.А. Кожемякин