№ 2-3358/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2010 р.                                     м. Запоріжжя

        Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

            головуючого судді  Зарютіна П.В.

            при секретарі  Чернишовій І.В.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Максіма», ОСОБА_2 та ТОВ «Діапазон центр», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, -  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом,

    Ухвалою судді Шевченківського районного суду  від 11 червня 2010 року в порядку ЦПК України відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

    У попередньому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Максіма» заявив суду клопотання про закриття провадження у цій справі, обґрунтовуючи це тим, що спір у цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, бо позивач в своєму позові посилається на те, що він є учасником ТОВ «Максіма» і при цьому були порушені його корпоративні права, отже,  цей спір виник саме з корпоративних відносин, а тому спір у цій справі підвідомчий господарському суду.

    Представник позивача заперечила на таке клопотання, заявляючи, що позов до суду було вірно подано у Шевченківський район м. Запоріжжя за місцем знаходження відповідача ОСОБА_2

    Третя особа ОСОБА_3 також заперечив на заявлене клопотання, просить розглядати справу Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за місцем відповідача ТОВ «Максіма».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників попереднього судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

    31 серпня 2010 року позивач подав до суду доповнення позовної заяви, яким позовні вимоги ним були  збільшені – і таким чином позивач просить суд:

    - визнати недійсним договір від 06.11.2009 року купівлі-продажу ремонтно-механічної майстерні – адміністративної будівлі (літ. Х, ХІ-2) по АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Максіма» та ОСОБА_2,  

    - визнати недійсним договір від 07.11.2009 року купівлі-продажу гаражу (літ. Х2) по АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «Максіма» та ОСОБА_2,  

    - визнати недійсним договір від 01.02.2010 року купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Діапазон центр», у частині продажу ремонтно-механічної майстерні – адміністративної будівлі (літ. Х, ХІ-2) та гаражу (літ. Х2) по АДРЕСА_1.

    - скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ «Діапазон центр» ремонтно-механічної майстерні – адміністративної будівлі (літ. Х, ХІ-2) та гаражу (літ. Х2) по АДРЕСА_1.

    Перелічені позовні вимоги позивач обґрунтовує і тим, що оспорювані ним договори порушують його права, як учасника ТОВ «Максіма» на отримання частки майна товариства пропорційно його вкладу у разі виходу.

    З пояснень позивача та з наданої позивачем копії статуту ТОВ «Максіма» вбачається, що позивач – був і залишається учасником названого господарського товариства.  

    Таким чином, позивач - учасник господарського товариства «Максіма» обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, а тому спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб’єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, а ця цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

    Закрити провадження по цивільній справі за позовною  заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Максіма», ОСОБА_2 та ТОВ «Діапазон центр», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності.  

     Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявнику роз’яснюється право звернутися з відповідною позовною заявою до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства відповідно до вимог ГПК України.

Суддя                                       Зарютін П.В.