УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

3 вересня 2010 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Джуга С.Д., Панька В.Ф.

при секретарі: Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на  ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року про визнання неподаною та повернення заявнику заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  оскаржили в апеляційному порядку ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року про визнання неподаною та повернення їм, як заявникам, заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали просили таку скасувати із направленням заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами  до суду першої інстанції для розгляду її по суті. Крім того в апеляційній скарзі подали заперечення на ухвалу судді від 16 липня 2010 року про залишення вказаної заяви без руху, яка окремому оскарженню не підлягала.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, в межах, що стосується предмету апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

7.07.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського   міськрайонного суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2010р. зазначену заяву залишено без руху з підстав, що до заяви додано копію рішення міськради яка є дуже поганої якості і нечитабельна, та запропоновано заявникам до 22.07.2010 р. усунути зазначенні в ухвалі недоліки заяви.

23.07.2010 р. ухвалою судді Мукачівського  міськрайонного суду  визнано неподаною та повернуто заявникам матеріали заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України, оскільки, як зазначено в ухвалі, вимоги зазначенні в попередній ухвалі від 16.07.2010р. заявниками не виконані.

Проте погодитися з такими висновками судді суду першої інстанції не можна, позаяк такі не ґрунтуються на нормах процесуального  права, які регулюють дані правовідносини.

Залишаючи заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2006 року у зв’язку з нововиявленими обставинами, без руху з підстав передбачених статтями 119, 121, 364 ЦПК України суддя не врахував, що дані норми процесуального права регулюють саме форму та зміст позовної заяви та заяви про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами, і такі не регулюють форму документів  які додані до заяви в якості доказу. В силу чого суддя безпідставно, посилаючись на невідповідність доданої до заяви копії рішення міської ради (яка по своїй сутті є письмовим доказом), застосував до цього документу наслідки передбачені статями 364, 119, 121 ЦПК України.

Крім того за змістом ч.2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Оскільки, суддею вищезгадані  ухвали прийняті з порушенням вимог  статей 119,121, 364 ЦПК України і такі перешкоджають подальшому провадженню у справі, що згідно  до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є п ідставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  307,311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 липня 2010 року про визнання неподаною та повернення заявнику заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :