УХВАЛА

01 вересня 2010 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Джуги С.Д., Панько В.Ф.

при секретарі: Янкович К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Перечинського районного суду від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного  акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі по тексту Банк) про тлумачення змісту правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 28 травня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 щодо тлумачення змісту правочину.

Ухвало Перечинського районного суду від 05 липня 2010 року заяву представника відповідача Банку про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Банк 03.08.2010 р. подав апеляційну скаргу на згадане рішення суду і разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотання зазначено, що 28 травня 2010 року заочним рішенням Перечинського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 щодо тлумачення змісту правочину. 16.06.2010 р. Банком поштою надіслано заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду в якій він просив суд переглянути та скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Ухвалою суду від 05 липня 2010 року відмовлено в задоволенні даної заяви.

 Судова колегія, розглянувши в судовому засіданні зазначене клопотання, дослідивши подані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на час ухвалення зазначених судових рішень), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А відповідно до ч.3 зазначеної статті заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апелянтом в клопотання не наведеного жодних обставин з яких він вважає, що ним пропущено строк з поважних причин, та яким би суд міг дати оцінку щодо поважності або неповажності пропуску такого.

За наведених обставин колегія суддів приходить висновку, що апелянтом не стверджено поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження зазначеного заочного рішення суду першої інстанції, в силу чого не  знайшла підстав для його поновлення, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити публічному  акціонерному товариству «Альфа-Банк» в поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Перечинського районного суду від 28 травня 2010 року.

 Апеляційну скаргу публічного  акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Перечинського районного суду від 28 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного  акціонерного товариства «Альфа-Банк» про тлумачення змісту правочину, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :