ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року                                                                 Тростянецький районний суд

              Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції Орлика Леоніда Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову  інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції Орлика Л.А. серії АВ№135648 від 17.06.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме: керував автомобілем з неналежно оформленим дорожнім листом, мотивуючи тим, що 17.06.2010   року о 07 год. 30 хв. в смт. Тростянець керував автомобілем «ГАЗ-3110», д.н.НОМЕР_1 з належно оформленим дорожнім листом, всі необхідні підписи були проставлені, а тому жодного пункту ПДР України не порушив.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити повністю.    

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.    

З урахуванням досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.    

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 17.06.2010   року о 07 год. 30 хв. в смт. Тростянець керував автомобілем «ГАЗ-3110», д.н.НОМЕР_1 з належно оформленим дорожнім листом, всі необхідні підписи були проставлені, а тому жодного пункту ПДР України не порушив.

 Дані правовідносини регулюються:  

-     ч.1 ст.126 КУпАП, за якою настає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа;  

-  п. 2.1 Правил дорожнього руху України згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі у встановлених законодавством випадках дорожній лист.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», д.н.НОМЕР_1 з належно оформленим дорожнім листом, всі необхідні підписи були проставлені, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.      

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.    

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця молодшого сержанта міліції Орлика Леоніда Анатолійовича серії  АВ№135648 від 17.06.2010  року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.    

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.    

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.    

Суддя: підпис    

Копія вірна.    

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-309/2010 року Тростянецького районного суду

Суддя Тростянецького районного суду                                           Волошин І.А.