Судове рішення #10706741

                                                                                              Справа № 2-483/10              

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010  року.  Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:                    

                   головуючого -                              судді Сіліча І.І.

                   при секретарі –                            Міськів Л.О.

                   з участю представника  позивача-Хомича В.П.

                   представника відповідача-         Бороди В.В.                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Березолуківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

                                          В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Березолуківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні  вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за законом, що належало на праві власності її матері, ОСОБА_3. Шестимісячний строк на прийняття спадщини  пропущений, причиною виявилось те, що остання перебувала на заробітках у м.Москва , Росія, приїхала лише на похорони матері, потім відразу ж поїхала знову в м.Москва. Приїхала лише у вересні 2009 року. Просить суд визначити додатковий  строк  для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Березолуківської сільської ради в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.9).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10).

З запису акта про народження ОСОБА_3 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7).

З рішення Рожищенського районного суду від 19.06.2002 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.8).  

Відповідно до довідки виконкому Березолуківської сільської ради від 19.05.2009 року заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкоємець ОСОБА_4 спадщину після смерті дружини прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.  (а.с.11).

- 2 -

З довідки  СВК ім.Мічуріна від 20.05.2009 року вбачається, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на земельну частку (пай) в розмірі 3.04 га. (а.с.12).

З довідки  СВК ім.Мічуріна від 20.05.2009 року вбачається, що  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на майновий пай в сумі 462 грн. (а.с.13).

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП встановлено, що ОСОБА_3 належить право на пайовий фонд майна ім.Мічуріна. (а.с.14).

Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0194443 вбачається, що ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) в розмірі 4.33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП ім.Мічуріна.(а.с. 15).

 Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2010 року вбачається, що позивачу відмовлено  у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове  майно у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Строк на  прийняття спадщини позивачем  пропущений з поважних причин.        

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.                                            

Керуючись ст. ст. 10,  60, 88, 214, 215 ,218 ЦПК України , ст.ст.  392, 1299 ЦК України , суд,-                                                                  

                                                 ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березолуківської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць на прийняття спадщини,  яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом  10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                            

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя \підпис                                                                                  І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

            Суддя    Рожищенського районного суду                                      І.І.Сіліч

  • Номер: 6/405/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/405/29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
  • Номер: 22-ц/784/1530/18
  • Опис: скаргу Кравчини Анатолія Вікторовича на дії Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/530/18
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича до Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на неправомірні дії з прийняття рішень посадовими особами органу ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 22-ц/812/397/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича на дії головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/397/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича на дії головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 22-ц/812/397/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича на дії головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 06.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/1008/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича про визнання протиправними та скасування розрахунку заборгованості по аліментам та постанов головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 22-ц/812/397/23
  • Опис: за скаргою Кравчини Анатолія Вікторовича на дії головного державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Каленко Альони Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-483/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Сіліч Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація