Справа 3-526/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня  2010 року                                                                               м. Тараща

            Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції, протоколи №185 від 20.04.2010 року та №186 від 21.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свєтлоє Запорізької області,  проживаючого в АДРЕСА_1, голову правління ВАТ завод «Мотор», раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за обома правопорушеннями за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О ВИВ:

20.04.2010 року під час перевірки ВАТ завод «Мотор» , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, протокол №185, були виявлені   порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних документів на перерахування належної до сплати плати за воду. Потрібно подати не пізніше 19.02.2010 року, а фактично подано 25.02.2010 року.

Крім того, відповідно до протоколу № 186 від 21.04.2010 року, під час перевірки вище вказаного   ВАТ завод «Мотор» , було виявлено факт неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість. Потрібно подати не пізніше 01.02.2010 року, а фактично, на дату складання протоколу, платіжного доручення не подано.  

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Правопорушник в судове засідання не з’явися, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Його вина доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила  кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.  

Керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч.2, 284, 285, 287, 307, 308  КУпАП, –

П О С Т АН О В ИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст. 163-2 ч.2  КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 грн..

 Роз’яснити правопорушнику його обов’язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В  установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ __________________