Справа №2-2133/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді      -     Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин Л.Р.,

з участю прокурора -        Химчука П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Борислав в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб – Служби у справах дітей Бориславської міської ради, адміністрації дитячого будинку "Оріана" м. Борислава про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Борислава звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.  

В обґрунтування позову посилається на те, що в прокуратуру міста Борислава, листом від 11.06.2010р. №147, звернулась служба у справах дітей Бориславської міської ради про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.1. п.п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

Перевіркою встановлено, що 01.09.2003 року рішенням міськвиконкому Бориславської міської ради від 18.09.2003р. № 547 ОСОБА_1 була влаштована в дитячий будинок "Оріана" м. Борислава, за заявою батька ОСОБА_2, де і перебуває по даний час. З часу влаштування її в дитячий будинок, батько долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, що підтверджується його заявою, матеріалами дитячого будинку "Оріана" та заявою самої неповнолітньої ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини - ОСОБА_3 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 1994р., видане Сидорівською селищною радою Жидачівського району Львівської області.

Орган опіки і піклування Бориславської міської ради, відповідно до висновку від 10.06.2010р. №7к-1п, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, а тому просять суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор м. Дрогобича позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Представники третіх осіб не заперечили проти задоволення позову, оскільки відповідач не  заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_1 і це буде відповідати інтересам дитини.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз’яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 19 лютого 1994 року Сидорівською сільською радою Жидачівського району Львівської області батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 жовтня 1994р., видане Сидорівською селищною радою Жидачівського району Львівської області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України суд може позбавити матір, батька батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради від 10.06.2010 року, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача – ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не цікавиться навчанням та здоров'ям своєї доньки, не утримує її матеріально, не дбає про її духовний та фізичний розвиток.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_1, оскільки в майбутньому не буде займатись її вихованням чи матеріальним забезпеченням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, не відвідує її, не допомагає матеріально, погоджується з позовними вимогами, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню дитини, якій потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов, піклування, увагу та турботу. Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164 п. 2, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя