Справа №2-1976/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

11 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді       Хомика  А.П.

при секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в  :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що перевіркою, проведеною Дрогобицькою міжрайонною прокуратурою у ТзОВ "Універсал" встановлено, що останнім порушуються вимоги КЗпПУ при виплаті заробітної плати працівникам.

Станом на 31.08.2009 року заборгованість з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 складає 6868,54 грн. В добровільному порядку відповідач протягом тривалого часу дану заборгованість не погашає, що призводить до тяжкого матеріального становища позивача, який відноситься до соціально незахищених верств населення і не може самостійно реалізувати своє конституційне право на судовий захист права на оплату праці, а тому змушені звернутись в його інтересах з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача 6868,54 грн. заборгованості по заробітній платі.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, послався на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача – Кішко В.І. позов визнав, пояснив, що на підприємстві на даний час склалось скрутне економічне становище, наявний факт неповернення дебіторами грошових коштів в сумі більше 1,5 млн. грн. та через необхідність проведення щомісячних податкових платежів, розрахунків з цільовими фондами утворилась заборгованість по заробітній платі.

Наслідки визнання позову представнику відповідача роз'яснені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, згідно наказу № 33-вк від 06.05.1999 року, працював в ТзОВ "Універсал" на посаді тесляра бетонувальника. 11.06.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України ( наказ № 28-вк від 11.06.2009 року).

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач заборгував перед позивачем 6868,54 грн. (довідка № 117 від 31.08.2009 року, видана ТзОВ "Універсал").

Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 68,68 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 47, 115, 116, п. 2 ст. 221 КЗпПУ, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" в користь ОСОБА_1 6868,54 грн. заборгованості по заробітній платі, 68,68 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи позовного провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя