Справа №2-1924/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З а о ч н е
29 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючого – судді Хомика А.П.
при секретарі – Кіндратишин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини.
Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 05.09.1996 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, який до свого повноліття знаходився на її утриманні і вихованні.
З вересня 2009 року син навчається на денній платній формі навчання в Національному університеті "Львівська політехніка" на факультеті Транспортні технології, який закінчить 01.06.2013 року.
Так як ОСОБА_2 є приватним підприємцем, має автомобіль та власний будинок, отже має можливість матеріально допомагати сину, а тому просить суд постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти у зв'язку з навчанням сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить задоволити її позов. Розмір аліментів обґрунтовує наступним: оплата за рік навчання складає 2450 грн. (200 грн. в місяць), витрати на харчування – 400 грн. в місяць, плата за проживання – 600 грн. в місяць. Отже сума витрат за місяць складає 1200грн., половину якої вона бере на себе. Через небажання відповідача з'являтись в судове засідання просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони до 05.09.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виписка з рішення Дрогобицького міського суду від 05 вересня 1996 року) в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася син ОСОБА_4, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Факт навчання ОСОБА_4, на даний час стверджується довідкою № 493 від 09.04.2010 року, виданою Національним університетом "Львівська політехніка".
Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_4 продовжує навчання після досягнення повноліття, відповідач є приватним підприємцем, розмір аліментів є обґрунтованим, а тому суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 72,00 грн. (один відсоток від суми річного розміру аліментів) та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 зі змінами, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черняхів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у зв'язку з навчанням, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2010 року і до закінчення ним навчання, тобто по 01 червня 2013 року включно, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.
Рішення в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 600 грн. допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 72,00 грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи позовного провадження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 6/524/163/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 6/524/45/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2022
- Дата етапу: 12.01.2022
- Номер: 6/524/119/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 19.10.2022
- Номер: 6/524/77/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2023
- Дата етапу: 15.05.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 6/524/77/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2023
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 6/524/77/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 31.08.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 31.08.2023
- Номер: 6/524/77/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 22-ц/814/4338/23
- Опис: заява ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2023
- Дата етапу: 23.10.2023
- Номер: 2-1924/10
- Опис: про визначення способу участі у вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1924/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Хомик Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2009
- Дата етапу: 13.05.2010