УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 3976/10                                                         Головуючий у 1-й інстанції – Стасовська  Л.І.

Категорія –   67                                                                                                     Доповідач – Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

            30 серпня  2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Болтунової Л.М.

суддів                      -   Максюта Ж.І. Козлова С.П.

при секретарі          -   Сичевській  О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську  

апеляційну скаргу  ОСОБА_1  

на ухвалу  Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2009 року  про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и л а:

  14 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 15 січня 2009 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2009 року   позовна заява ОСОБА_1, та зустрічна позовна заява  ОСОБА_1  залишена без розгляду у зв’язку з їх повторною неявкою без поважних причин до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   ставить питання про скасування вказаної ухвали суду як постановленої з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення  без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовні заяви  подружжя ОСОБА_1 у зв’язку з їх неявкою до суду без поважних причин, суд виходив з того, що вона була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

 В матеріалах справи відсутні будь - які відомості про повідомлення сторін про розгляд справи, згідно із вимогами ст..ст.74-76 ЦПК України.

За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307,312  ЦПК України, колегія суддів, -

                                            у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

          Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 серпня 2010 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж  суду в іншому складі.                        

          Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: