УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-3424/10         Головуюча в суді 1-ї інстанції Загуменнова Н.М.

Категорія 57                 Доповідач Балашкевич С.В.

У Х В А Л А

Іменем   України

    2 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого – судді Балашкевича С.В.    

суддів: Рафальської І.М., Зарицької Г.В.

при секретарі Пюрі Г.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Коростені на  постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до  управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,  -

встановила:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії відповідачів неправомірними. Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги, передбаченої статтею 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 січня 2009 року по 1 листопада 2009 року. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбачене статтею 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 1 січня 2009 року по 1грудня 2009 року.

    В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в місті Коростені посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права й ставить питання про скасування постанови суду, ухваленої в частині щодо управління Пенсійного фонду України в м. Коростені.

    В іншій частині постанова суду не оскаржується.

    Апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-Х11 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-Х11) встановлено, що пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, підвищуються в розмірі – одна мінімальна заробітна плата.

Як встановлено судом першої інстанції позивачка є пенсіонером за віком, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи четвертої категорії та проживає на території, яка віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю. Розрахунок підвищення до пенсії їй здійснювався виходячи із встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розміру, який значно менший ніж передбачено Законом № 796.

Вирішуючи позовні вимоги про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та зобов’язуючи останнє провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, суд першої інстанції правильно виходив із загальних засад пріоритетності Законів над підзаконними актами, при конкурентності норм, та керувався актом вищої дії, в даному випадку – Законом № 796 – Х11.

Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303,304,304-1,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

    Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Коростені відхилити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та зобов’язання останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії залишити без змін.

      Рішення остаточне і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий             Судді