Судове рішення #10705534

                                                   У Х В А Л А                         Справа № 2-н-124

                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И               2010 рік

02 вересня 2010 року                                                                                                     м. П’ятихатки

            Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області в складі Забродіна О.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго – П*ятихаткитеплоенерго” про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулось дочірнє підприємство обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго – П*ятихаткитеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2175 гривень 90 копійок за надані послуги з теплопостачання, вказуючи, що ОСОБА_2, будучи споживачем теплової енергії, не вносив оплату за відпущену теплову енергію, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2175 гривень 90 копійок.

            Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Так, стягувач просить стягнути борг у розмірі 2175,90 гривень, який розповсюджується на період з 2002 – 2005 роки.

           В той же час боржник має право ставити питання про застосування строків позовної давності, що не підлягає з’ясуванню при видачі судового наказу.      

           Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

          Згідно ст. 100 ч.3  ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо  із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Керуючись ст.ст. 96, 100 ч.3,101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Відмовити дочірньому підприємству обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго – П*ятихаткитеплоенерго” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 2175,90 гривень заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

          Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду з вимогами у позовному порядку.

           На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області.  

    Суддя :

  • Номер: 22-ц/807/3095/20
  • Опис: про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання зі стягнення з заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-124/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2020
  • Дата етапу: 17.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація