УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

3 вересня 2010 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Джуга С.Д., Панька В.Ф.

при секретарі: Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго»  на  ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  оскаржило в апеляційному порядку ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали просили таку скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи, в межах, що стосується предмету апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

28.04.2010 р. ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2010р. зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказів, та запропоновано позивачу до 09.06.2010 р. усунути зазначенні в ухвалі недоліки позовної заяви.

11.06.2010 р. ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду  визнано неподаною та повернуто позовну заяву ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України заявникові, оскільки, як зазначено в ухвалі вимоги позивачем зазначенні в попередній ухвалі від 17.05.2010р. не виконані.

Як зазначено в п.7   Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Зазначенні вимоги керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України не були враховані суддею при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго» і такі прийняті з порушенням вимог ЦПК України, зокрема статей 119,121, 130 ЦПК України і перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України п ідставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  307,311, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» - задовольнити.

Ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ ЕК  «Закарпаттяобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :