У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
30 серпня 2010 року м.Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 липня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяженням,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 20 липня 2010 року позов задоволено.
У липні 2010 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного рішення.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 05 серпня 2010 року його заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції яка діє з 30.07.2010 року) а пеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 05.08.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду 19.08.2010 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 67-68). Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3868/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Надопта А.А.
Доповідач : Кемінь М.П.
Відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 20 липня 2010 року і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі, а тому подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 липня 2010 року – залишити без розгляду, а справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяженням – повернути до Виноградівського районного суду.
Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кемінь М.П.