У Х В А Л А
про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
30 серпня 2010 року м.Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 серпня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяженням,-
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 серпня 2010 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 20 липня 2010 року залишено без задоволення.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням апелянту з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким правом й скористався відповідач ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 липня 2010 року.
За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, оскільки така подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і не може бути підставою для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 серпня 2010 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та визнання права на продаж предмета забезпечувального обтяженням та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Кемінь М.П.
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22ц-3868/10 Номер рядка статистичного звіту : 27
Головуючий у суді І інстанції : Надопта А.А.
Доповідач : Кемінь М.П.