Справа №1-215/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді          Хомика А.П.

при секретарі -                   Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора -        Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Опарі Дрогобицького району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

-     у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи з 16.03.1997 року на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Бумеранг", юридична адреса якого м. Трускавець, вул. В.Стуса, 13. кв. 44., будучи службовою особою, у липні 2007 року, умисно склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку № б/н "Про доходи", що є офіційним документом, відповідно до якої вона - ОСОБА_1 працювала на посаді бухгалтера ТзОВ "Бумеранг" та отримала заробітну плату з липня 2006 року по грудень 2006 року по 1900,00 гривень щомісячно, що не відповідає дійсності, оскільки громадянка ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера, з липня 2006 року по грудень 2006 року отримала заробітну плату по 40,00 гривень щомісячно.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи з 16.03.1997 року на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Бумеранг" у липні 2007 року, умисно склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку № б/н "Про доходи", що є офіційним документом, відповідно до якої вона - ОСОБА_1 працювала на посаді бухгалтера ТзОВ "Бумеранг" та отримала заробітну плату з січня 2007 року по червень 2007 року по 1900,00 гривень щомісячно, що не відповідає дійсності, оскільки вона з січня 2007 року по червень 2007 року  отримала заробітну плату по 40,00 гривень щомісячно.

В подальшому, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Дрогобицького відділення "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити", що розташоване в м. Дрогобичі, вул. Грушевського, 5, Львівської області, з метою отримання кредиту, використала завідомо неправдиві документи. На підставі вказаних довідок, копії паспорта, трудової книжки, ідентифікаційного коду ОСОБА_1, між нею та Дрогобицьким відділенням "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити", укладено кредитний договір № 57 від 16.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5700,00 гривень. Заборгованість ОСОБА_1 по вказаному договору складає 6149,81 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснила, що в липні 2007 року у неї виникли фінансові труднощі і вона вирішила отримати кредит у м. Дрогобичі у кредитній спілці ФКК «Українські кредити» в сумі 5700 (п'ять тисяч сімсот гривень). Для отримання кредиту в кредитну спілку вона надала паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та довідку про доходи. Щодо довідки про доходи виданої на її ім'я, то в даній довідці вказано, що вона працює на ТзОВ «Бумеранг» і займає посаду бухгалтера. Також в даній довідці вказано розмір її заробітної плати з січня 2007 року по червень 2007 року усього в загальній сумі за звітній період 11.400 (одинадцять тисяч чотириста гривень) : Січень 2007 р.-1900.00 грн., Лютий 2007 р.- 1900.00 грн., Березень 2007 р.- 1900.00 грн., Квітень 2007 р.-1900.00 грн., Травень 2007 р.- 1900.00 грн., Червень 2007 р.- 1900.00 грн. Дана довідка завірена підписом директора та головним бухгалтером, і завірена круглою печаткою ТзОВ «Бумеранг». З приводу ще однієї довідки довідки про доходи виданої на її ім'я, зазначила, що в ній вказано, що вона працює на ТзОВ «Бумеранг» і займає посаду бухгалтера. Також в довідці вказано розмір її заробітної плати з липня 2006 року по грудень 2006 року усього на загальну суму за звітній період 11.400.00 (одинадцять тисяч чотириста гривень): Липень 2006 р.- 1900.00 грн.. Серпень 2006 р.- 1900.00 грн., Вересень 2006 р.- 1900.00 грн.. Жовтень 2006 р.- 1900.00 грн.. Листопад 2006 р.- 1900.00 грн., Грудень 2006 р.- 1900.00 грн. Дана довідка підписана бухгалтером, директором та завірена круглою печаткою ТзОВ «Бумеранг». Також, показала, що це саме ті довідки про доходи, які вона представила у кредитну спілку ФКК «Українські кредити» і отримала кредит у сумі 5 700.00 грн. (п'ять тисяч сімсот гривень ). Дані довідки про доходи вона заповнила власноручно, і внесла у них завідомо неправдиві відомості про розмір заробітної плати, підписала дані довідки про доходи навпроти графи бухгалтера та директора підприємства, після чого завірила дані довідки круглою печаткою ТзОВ «Бумеранг». Дані довідки про доходи виготовила з метою отримання кредиту у кредитній спілці ФКК «Українські кредити». Кредит вона отримала 16.07.2007 року терміном на 12 місяців з кінцевим погашенням до 16.07.2008 року. На посаді бухгалтера ТзОВ «Бумеранг» вона працювала з 1994 року і щомісяця отримувала заробітню плату в сумі 40 (сорок) гривень. У зв'язку з тим, що заробітня плата була малою для отримання кредиту вона вирішила виготовити фіктивні довідки про доходи, які в подальшому представила кредитній спілці «ФКК «Українські кредити» на підставі яких отримала кредит у КС ФКК «Українські кредити».  У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.  

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_1  у виготовленні та використанні завідомо підробленого документа.  

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вона:

- за ч. 1 ст. 366 КК України – будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

-  за ч. 3 ст. 358 КК України - використовувала завідомо підроблений документ.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, щиросердечно розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.  

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.        

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1 ст.366, ч.3 ст. 358 КК України та обрати їй покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України – 680,00 ( шістсот вісімдесят ) гривень штрафу.

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 510,00 ( п’ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 680,00 ( шістсот вісімдесят ) гривень штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: кредитну справу №57(2007 р.) ОСОБА_1, які  зберігаються при матеріалах кримінальної справи, - залишити при справі (а.с. 79-97 ).  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя