Справа№ 2-2912-2010 р.
Рішення
Іменем України
11 червня 2010 р. Артемівський міськрайсуд, Донецької області у складі:
головуючого судді - Кушнарьовоі В.А., при секретарі - Кульбаки Г.С. ,
у присутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу по позові Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним за договором.
06 лютого 2008 р. між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 027-08/1, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 (далі - Позичальниця), що випливають з договору кредитної лінії № 027-08 (далі -Договір) від 06.02.08.
Згідно з цим Договором ОСОБА_2 отримала в КС "Схід" кредит в сумі 3500, 00 грн. та зобов'язалася щомісячно до 06 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,15% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а повністю повернути кредит не пізніше 06.02.2010 р. (п.2.2 Договору, п.п.1, 2 Додатку).
До жовтня 2008 р. платежі по кредиту, хоча і вносилися з незначним порушенням графіку, обумовленого в п.2 додатку до Договору, але покривали поточну процентну заборгованість. Починаючи з листопада 2008 р. сплати по кредиту припинилися.
Позивач неодноразово звертався як до позичальниці з нагадуваннями та вимогами дотримуватися графіку платежів, так і до поручителя: спочатку - з попередженнями про порушення позичальницею умов Договору, а пізніше - з вимогами виконати свої зобов'язання згідно з п.п.3.1, 3.2 договору поруки. В результаті цих звернень з січня 2009 р. платежі поновилися, але вносилися з періодичністю 1 раз на два місяці, а відтак їх не вистачало на погашення поточної процентної заборгованості. Внаслідок цього накопичувалася прострочена кредитна заборгованість.
Останній платіж по кредиту було здійснено 07.09.09, після чого зв* язок з позичальницею цілком втрачено. Подальші (письмові) звернення як до позичальниці, так і до поручителя, не дали жодного результату. На сьогодні встановлено, ОСОБА_2 померла.
Термін, обумовлений в Договорі, скінчився 06.02.2010. Кредит не погашено, проценти за користування ним не сплачено.
Оскільки добровільно ОСОБА_2 виконувати свої обов'язки не бажає, Спілка на підставі п.4.2 договору кредитної лінії нарахувала штрафні санкції та вимушена звернутися з позовом до суду.
Станом на 11.03.10 борг за Договором складає: Залишок основної суми - 3136,62 грн... Проценти за користування кредитом -1223,15 грн., Штрафні санкції -4032,79 грн
Разом: 8 392, 56 грн. Оскільки ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобов’язання зі смертю, то відповідачка - поручитель повинна виконати зобов’язання ОСОБА_2 згідно договору поруки.
Вказані в позові факти позивач може підтвердити договором поруки з ОСОБА_1, договором кредитної лінії з ОСОБА_2 та додатком до нього, видатковим касовим ордером.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Схід":суму основного боргу - 3136,62 грн., плату за користування кредитом - 1223,15 грн., штрафні санкції - 4032,79 грн. , всього стягнути з відповідача - 8 392, 56 грн., а також покласти на відповідача судові витрати: 203,93 грн. (держмито - 83,93 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн.) Всього стягнути з відповідача - 8 596, 49 грн. (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 49 коп.)
Відповідачка у судовому засіданні та в письмовій заяві не заперечує проти позову. Дійсно 06.02.2008 р. між Кредитною спілкою "Схід" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 027-08/1, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2, яка просила оформити договір поруки при оформлені кредиту на побутову техніку, що випливають з договору кредитної лінії № 027-08 від 06.02.08.
ОСОБА_2 померла і вона згодна виконати повністю взяті на себе вимоги згідно договору поруки.
Суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідачки суму основного боргу - 3136,62 грн., плату за користування кредитом - 1223,15 грн., штрафні санкції - 4032,79 грн. , всього стягнути з відповідача - 8 392, 56 грн., а також покласти на відповідача судові витрати: 203,93 грн. (держмито - 83,93 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн.) Всього стягнути з відповідачки - 8 596, 49 грн. (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень 49 коп.)
Позов підтверджується доказами, а саме: 06 лютого 2008 р. між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 027-08/1, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 , що випливають з договору кредитної лінії № 027-08 від 06.02.08. \ а.с. 6-17\
Керуючись ст.ст. 232, 346, 525,526, 536, 549, 550,612,625,651,1054 ЦК України , ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність" , ст.ст. 3,15, 107,130, 208, 209, 213,214,215, 219,292, 294 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі. С тягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Схід":суму основного боргу - 3136,62 грн., плату за користування кредитом - 1223,15 грн., штрафні санкції - 4032,79 грн. , всього стягнути з відповідача - 8 392, 56 грн.,
С тягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Схід":суму судовий збір 203,93 грн. (судовий збір - 83,93 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120,00 грн.)
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Донецької області.
Рішення винесено у нарадчий кімнаті.
Суддя Кушнарьова В.А.