СПРАВА № 2-2319
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді Попової О.М.,
при секретарі: Ждановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісяця у розмірі 750,00 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону та додаткові витрати на дитину в розмірі постійного щомісячного платежу – 1200,00 гривень, а також стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання в розмірі – 500,00 гривень до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити в повному обсязі, дала пояснення по справі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на загальну суму 500 гривень, з іншої сумою не погодився тому просив суд задовольнити позов частково.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу в них є малолітня дитина, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем тривалий час мешкають окремо. Дитина мешкає з позивачкою, на утримання сину відповідач у добровільному порядку щомісяця надає – 700,00 гривень, та передає їй державну соціальну допомогу яку отримує на дитину інваліда, яка нараховується Управлінням праці та соціального захисту Ленінської районної у м. Луганську ради на банківську картку відповідача.
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та не має можливості за станом здоров*я сина вийти раніше на роботу.
На вимогу позивачки збільшити розмір щомісячного утримання сина, відповідач відповів відмовою, також не погодився із вимогою на участь у додаткових витратах, що викликані хворобою дитини, пославшись на нерегулярний та мінливий дохід.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісяця у розмірі 750,00 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, а також стягнення на її утримання в розмірі 500,00 гривень до досягнення дитиною трьох років є повністю обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Вимоги позивачки, щодо стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину в розмірі 1200,00 гривень суд вважає не обґрунтованими, оскільки позивачка не обґрунтувала суму, доказів витрат не надала. Крім того, на дитину виплачується державна допомога, тому у цій частині позовних вимог позивачки слід відмовити.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та судово-інформаційний збір у розмірі 7,50 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-182, 184, 185 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 750 гривень щомісяця з 24.03.2010 року до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 500 гривень щомісяця з 24.03.2010 року до 17.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та інформаційно-судовий збір у розмірі 7,50 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає сили після закінчення цього строку.
Суддя: О.М. Попова.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2319/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/331/114/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2319/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 4-с/331/16/2025
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2319/10
- Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2025
- Дата етапу: 01.07.2025