Дело № 1-247/2010г

                                                      П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                                     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                                                                                                                

   31  августа 2010 года  

 Кременской районный суд Луганской области   в составе:

 председательствующего:        судьи   Дубовик С.Н.

 при секретаре:                                    Воробьевой Л.Й.

 при участии прокурора:                     Скворцовой А.Ю

 защитника(ов):                                              

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по  обвинению

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г. Стаханова Луганской области, гражданки Украины,  образование бредне-специальное, вдовы, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2,

                        по ч 1 ст309 УК  Украины

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          09 июня  2010 года ОСОБА_1, находясь на улице им. Шевченко в Кременная   сорвала около 5 кустов растения мака, которых хранила на территории Кременской РТМО, а 10.06.2010 года перенесла по месту своего жительства, где хранила для личного употребления без цели сбыта. 11 июня 2010 года, примерно в 09.00 ОСОБА_1  по месту своего жительства изготовила  из  маковой соломки наркотическое средство (экстракционный опий) для личного употребления без цели сбыта.

11 июня 2010 года в 13 часов 00 минут сотрудниками милиции при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка  емкостью 1, 5 литра с жидким веществом.  

Согласно заключению эксперта №1428/9 от 02.07.2010  года, жидкость в пластиковой бутылке содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – концентрат  из маковой соломы (экстракционный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 5,85 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 г № 770, экстракционный опий относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен /список 1 таблица 1/.

      В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила,  что  09 июня  2010 года она  на улице им. Шевченко в г. Кременная   сорвала около 5 кустов растения мака, которых хранила на территории Кременской РТМО, а 10.06.2010 года перенесла по месту своего жительства, где хранила для личного употребления без цели сбыта. 11 июня 2010 года, примерно в 09.00  по месту своего жительства изготовила  из  маковой соломки наркотическое средство (экстракционный опий) для личного употребления без цели сбыта.

11 июня 2010 года в 13 часов 00 минут сотрудниками милиции при проведении осмотра места ее жительства  была обнаружена и изъята пластиковая бутылка  емкостью 1, 5 литра с жидким веществом.  

                 Кроме  полного  признания  своей  вины,  вина  ОСОБА_1 доказана   в  полном  объеме  материалами предъявленного  обвинения,   собранными  по  делу  и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, где работниками милиции  была обнаружена и изъята пластиковая бутылка  емкостью 1, 5 литра с жидким веществом  (л.д 5-9);

-    протоколами  допроса свидетелей  ОСОБА_2  ( л.д.84)  и  ОСОБА_3 ( л. д.85),  которые пояснили, что 11 июня 2010 года в 13 часов 00 минут они  присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра  квартиры АДРЕСА_1, где работниками милиции  была обнаружена и изъята пластиковая бутылка  емкостью 1, 5 литра с жидким веществом;

- заключением эксперта  №1428/9 от 02.07.2010 года, согласно которого жидкость в пластиковой бутылке содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – концентрат  из маковой соломы (экстракционный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 5,85 грамма (л.д 69-70).

Оценив доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, а квалификацию его действий правильной по ч 1 ст309 УК Украины как незаконное приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

              Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, отягчающих - судом не установлено.

              Учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимой, которая  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы, от его отбытия освободить с испытанием.    

Гражданский  иск не заявлен.  

Суд пришел к выводу, что судебные издержки необходимо отнести за счет государства, так как подсудимая  находиться в тяжелом материальном положении,  нигде не работает,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалид 3 группы,  состоит на учете в женской консультации по беременности,  у нее отсутствует какое-либо имущество, которое может быть обращено в доход государства в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные  доказательства подлежат уничтожению.

                   Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

                                           ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновной  и по ч1 ст 309 УК Украины назначить  1 (один) год  ограничения свободы.

              В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания ее  освободить с испытанием, сроком на 1 (один) год, обязав  не  выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

      Вещественные доказательства:  пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с экстракционным опием, массой в перерасчете на сухое вещество  5,85 грамма, металлический черпак –кастрюля, шприц с жидкостью, бумажный коробок с четырьмя шприцами, банка стеклянная с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере вещественных доказательств Кременского РВ УМВС  - уничтожить.  

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

                                  Судья:                                                       С.Н. Дубовик