Справа № 2-1463/10р.

Р   І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 липня   2010 року                                                                   Здолбунівський районний суд

                                                                                                       Рівненської області

в складі:   головуючого судді                                                         Мичка І.М                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                            при секретарі                                                                  Сімонович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                                      в с т а н о в и в:

  Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та в їх підтвердження пояснила, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований 17 жовтня 2008 року відділом РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №185.

  Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося з вини відповідача. З самого початку спільного життя між ними не було взаєморозуміння та поваги. Неодноразово намагалися налагодити взаємовідносини, сімейні стосунки а все-таки порозуміння не знайшли. Більше 2-ох місяців проживають окремо. Ніякої моральної підтримки позивачка не відчуває, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

   Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив зазначені у позові обставини їхнього подружнього життя та не заперечує проти задоволення позову .

       Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про  можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини, заходи щодо примирення сім’ї та відновлення сімейних стосунків вичерпані . Подальше спільне життя  подружжя  є невиправданим, а неповнолітній син має залишитися проживати з матір’ю, проти чого не заперечує відповідач.

       За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше збереження сім’ї є неможливим.              

      Керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 30, 60, 213, 215 ЦПК України та на підставі  ст.ст.104, 105, 110, 112  СК  України, суд –

                                                                            в и р і ш и в :

       Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2008 року відділом РАЦС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №185 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 – розірвати.

      При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача – ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від такого ОСОБА_1.

     На рішення може бути подана заява про оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:                                                                                                                      І.М. Мичка