Справа №2-1449/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі : головуючого-судді Мичка І.М.
при секретарі Сімонович С.О.
з участю представника служби у справах дітей Гуляр М.В.
прокурора Ковальчук І.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
В С Т А Н О В И В:
В поданій до суду заяві прокурора зазначає, що прокуратурою Здолбунівського району здійснена перевірка за зверненням Гуляр М.В. щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 не працює, матеріальної допомоги на утримання дочки не дає, її вихованням не займається, умови проживання в будинку антисанітарні, постіль та одяг брудні, мати дітей не доглядає, залишає самих без нагляду, веде аморальний спосіб життя.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить її задовольнити, винести заочне рішення оскільки відповідачка в судове засідання не з’явилася, без поважних причин, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Представник органу опіки та піклування підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_2
Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши доводи прокурора та представника органу опіки та піклування, висновок органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим Миротинською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області серії НОМЕР_1.
Із висновку органу опіки та піклування від 21.01.2010 р. вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_2. ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває, а дані про батька записані зі слів матері, дитину не доглядає, залишає її саму без нагляду, веде аморальний спосіб життя. Санітарний стан приміщення не відповідає гігієнічним нормам, в будинку брудно, будинок не отоплюється.
Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_2.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських з підстав, встановлених цією статтею Кодексу.
Вислухавши пояснення учасників судового процесцу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, відповідачка ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових та соціальних умов проживання мати малолітньої дочки ОСОБА_2, ухиляється від виховання та її утримання, не дотримується санітарно-гігієнічних норм у помешканні, в якому проживає, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Представник служби у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації Гуляр М.В. підтримала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний і моральний розвиток.
Ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що мати малолітньої ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, виховання, не проявляє материнської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків. Тому суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, що буде сприяти інтересам дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дочки та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233ЦПК України, на підставі ст.60 ЦК України, ст.155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 180, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 51 (П'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (Сто двадцять) гривень.
Зобов’язати Службу у справах дітей Здолбунівської РДА призначити ОСОБА_2 опікуна.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженння.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десять днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Мичка