Справа №  2а-3621/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   У Х В А Л А

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р.                                                                         м. Чернігів                   

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                               Сорочко Є.О.

при секретарі                                                                       Сердюк Д.О.,  

< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Чернігівській області про відмову від адміністративного позову у справі за їх позовом до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1   про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в розмірі 800 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про відмову від адміністративного позову, в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі, в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому порядку, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Чернігівській області, суд  приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити..

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Чернігівській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної Податкової Адміністрації України в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - закрити.  

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

        Суддя:                                                                                                         Сорочко Є.О.