Справа 2 – 220/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі Сальник О.Л.,
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Виділити із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність ОСОБА_2 рухоме майно, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль «Москвич М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., пилосос вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 200 грн., газову плиту вартістю 300 грн., циркулярку вартістю 400 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., диван вартістю 75 грн., стіл вартістю 50 грн., в сього на суму 4825 грн.
Виділити із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність ОСОБА_3 рухоме майно, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: пральну машину вартістю 50 грн., газову плиту вартістю 300 грн., газовий котел вартістю 500 грн., два килими вартістю 500 грн. Всього на суму 1350 грн.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:___________
Справа 2 – 220/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі Сальник О.Л.,
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив суду, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1983 року по 28 серпня 2009 року . За час шлюбу ними спільно придбано житловий будинок в АДРЕСА_1 вартістю 92734 грн. та наступне рухоме майно: 1) автомобіль «Москвич М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., телевізор з антеною вартістю 1000 грн. ; пилосос вартістю 50 грн., пральну машину вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 500 грн., дві газові плити вартістю 600 грн., газовий котел вартістю 500 грн., два килими вартістю 500 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., циркулярку вартістю 400 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., корову вартістю 7000 грн., дві свині вартістю 1500 грн. Всього майна на загальну суму 108584 грн.
Просить суд поділити дане майно, визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 вартістю 46367 грн. та виділити йому автомобіль «Москвич М-2140» вартістю 3000 грн., телевізор з антеною вартістю 1000 грн. ; одну газову плиту вартістю 300 грн., газовий котел вартістю 500 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., один килим вартістю 250 грн., циркулярку вартістю 400 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., на загальну суму 6200 грн., а відповідачці виділити пилосос вартістю 50 грн., пральну машину вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 500 грн., одну газову плиту вартістю 300 грн., один килим вартістю 250 грн., корову вартістю 7000 грн., дві свині вартістю 1500 грн. на загальну суму 9650 грн. Стягнути з відповідачки на його користь різницю в вартості майна в сумі 1726 грн.
Представник відповідача з аявлений позов визнав частково і пояснив суду, що до переліку майна яке є спільною сумісною власністю подружжя позивачем безпідставно включено житловий будинок №АДРЕСА_1. Даний житловий будинок був побудований в 1961 році і належав відповідачці до укладення їх шлюбу.
Проте, поряд з цим право власності на спірний житловий будинок ні за ким не зареєстровано про, свідчить Технічний паспорт виготовлений КП Білоцерківське МБТІ від 01 березня 2010 року і довідка № 06505 від 13 квітня 2010 року видане останнім. Вважає, що позивачу необхідно виділити, як частину спільного майна подружжя, наступне рухоме майно: автомобіль «Москвич -2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., пилосос вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 200 грн., газову плиту вартістю 300 грн., циркулярку вартістю 400 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., диван вартістю 75 грн., стіл вартістю 50 грн., всього на загальну суму 4225 грн.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду, що майно вказане позивачем, як спільна сумісна власність подружжя, а саме: телевізор з антеною, корову, дві свині були придбані у власність третьої особи і за його кошти.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1983 року по 28 серпня 2009 року . За час шлюбу ними спільно придбано: автомобіль «Москвич М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., пилосос вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 200 грн., газову плиту вартістю 300 грн., циркулярку вартістю 400 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., диван вартістю 75 грн., стіл вартістю 50 грн., пральну машину вартістю 50 грн., газову плиту вартістю 300 грн., газовий котел вартістю 500 грн., два килими вартістю 500 грн. Всього на суму 6175 грн.
Не знайшло свого підтвердження в судовому засідання твердження позивача про придбання в шлюбі телевізора з антеною, корови, двох свиней та спростовується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також копією паспорта великої рогатої худоби серії НН номер 053506 від 06.05.2010 року згідно якого власником української чорно-рябої корови молочної є ОСОБА_4, проживаючий в АДРЕСА_1, копіями квитанції до прибуткового касового ордера №32 від 10.07.2007 року і накладної №115 ві д 15 липня 2007 року телевізор із супутниковою антеною було придбано третьою особою.
Не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні і належність до спільного майна подружжя житлового будинку в АДРЕСА_1, оскільки згідно копії т ехнічного паспорта виготовлений КП «Білоцерківське МБТІ» від 01 березня 2010 року і довідки № 06505 від 13 квітня 2010 року виданої ним же право власності на даний об’єкт нерухомого майна не зареєстроване, а також спростовує довідку №110 від 09.02.2010 року видану Лісовицькою сільською радою, що власником даного будинку є відповідачка.
Вказані обставини встановлено з показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 60, 70, 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та виділити із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність позивача рухоме майно, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль «Москвич М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., пилосос вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 200 грн., газову плиту вартістю 300 грн., циркулярку вартістю 400 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., диван вартістю 75 грн., стіл вартістю 50 грн., вс ього на суму 4825 грн., а відповідачці - пральну машину вартістю 50 грн., газову плиту вартістю 300 грн., газовий котел вартістю 500 грн., два килими вартістю 500 грн., всього на суму 1350 грн.
Судові витрати покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 79, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст. 60, 61,70, 71 СК України, ст.4 Декрету кабінету Міністрів „Про державне мито”, суд,-
.
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Виділити із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність ОСОБА_2 рухоме майно, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль «Москвич М-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 3000 грн., пилосос вартістю 50 грн., прихожу (стінку) вартістю 200 грн., газову плиту вартістю 300 грн., циркулярку вартістю 400 грн., млин вартістю 400 грн., січкарню вартістю 200 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 150 грн., диван вартістю 75 грн., стіл вартістю 50 грн., в сього на суму 4825 грн.
Виділити із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність ОСОБА_3 рухоме майно, що являється об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: пральну машину вартістю 50 грн., газову плиту вартістю 300 грн., газовий котел вартістю 500 грн., два килими вартістю 500 грн. Всього на суму 1350 грн.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:___________