Дело № 1-267/2010 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
04.08.2010 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Мамедова Э.Д.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новодружеск Луганской области, гр. Украины, украинец, образование нсреднее, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, работает: ш-та «Новодружеская», ВШТ, ранее судим: 18.03.2003 года Рубежанским городским судом по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 28.11.2000 года, окончательно к 6 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Краснолучского горсуда от 20.06.2007 года по УДО на срок 1 год 2 месяца 27 дней, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
05.05.2010 года ОСОБА_3, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств, приехал в г.Рубежное, где у неустановленного досудебным следствием лица приобрел для личного употребления наркотическое средство опий в количестве 2 мл., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Примерно в 15 часов 30 минут в районе магазина «Шут» по ул. Б.Хмельницкого г.Рубежное, был задержан работниками милиции. В ходе осмотра у ОСОБА_2 обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1162/9 от 31.05.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий весом в перерасчета на сухое вещество 0, 164 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно 05.05.2010 года утром приехал в г.Рубежное за покупками, где встретил малознакомого мужчину, у которого приобрел наркотическое средство опий для личного употребления. Опий находился в шприце объемом 2 мл. Через некоторое он был задержан возле магазина «Шут» которые при личном досмотре в кармане его куртки обнаружили и в присутствии понятых изъяли данный шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая то, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Выслушав показания подсудим ого , суд считает, что его виновность в совершении преступлени я полностью доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.
К смягчающим вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, считает необходимым отнести полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Как личность ОСОБА_2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. с. 75, 76 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение экспертизы наркотических средств в размере 225,36 грн.
Вещественные доказательства: шприц с жидкостью , которая согласно заключения эксперта № 1162\9 от 31.05.2010 года содержит опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен- ацетилированный опий весом в перерасчета на сухое вещество 0, 164 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.
Судья Ю.А.Ткачук