Судове рішення #10701300

                                                                                                                      Дело №  1-267/2010 г.                          

ПРИГОВОР

именем Украины

04.08.2010 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре                             Тесленко С.Л.

с участием прокурора                Мамедова Э.Д.

защитника адвоката              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новодружеск Луганской области, гр. Украины, украинец,  образование нсреднее, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, работает: ш-та «Новодружеская», ВШТ, ранее судим: 18.03.2003 года Рубежанским городским судом по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 УК Украины к  5 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 28.11.2000 года, окончательно к 6 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Краснолучского горсуда от 20.06.2007 года по УДО на срок 1 год 2 месяца 27 дней, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

           05.05.2010 года ОСОБА_3, ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств, приехал в г.Рубежное, где у неустановленного досудебным следствием лица приобрел для личного употребления наркотическое средство  опий в количестве 2 мл., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. Примерно  в 15 часов 30 минут в районе магазина «Шут» по ул. Б.Хмельницкого г.Рубежное, был задержан работниками милиции. В ходе осмотра у ОСОБА_2 обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 1162/9 от 31.05.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий весом в перерасчета на сухое вещество 0, 164 грамма.

           Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно   05.05.2010 года утром приехал в г.Рубежное за покупками,   где встретил малознакомого мужчину, у которого приобрел наркотическое средство опий для личного употребления. Опий  находился в шприце объемом 2 мл. Через некоторое он был задержан возле магазина «Шут» которые при личном досмотре  в кармане его куртки  обнаружили и в присутствии понятых изъяли данный шприц с опием. В содеянном чистосердечно раскаивается.  

              Учитывая то, что фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Выслушав показания подсудим ого ,   суд считает, что его виновность в совершении преступлени я  полностью доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст. 309 УК Украины, как  незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

            К смягчающим вину подсудимого ОСОБА_3  обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, считает необходимым  отнести  полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

      Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_2  ранее судим, к административной ответственности  не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей,  по месту жительства и работы  характеризуется положительно.

            Учитывая степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. с. 75, 76 УК Украины.

    Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком на 2 года.  

    В силу ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его проходить периодически регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

             Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области затраты на проведение экспертизы наркотических средств в размере 225,36 грн.

    Вещественные доказательства: шприц с жидкостью , которая согласно заключения эксперта № 1162\9 от 31.05.2010 года содержит опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен- ацетилированный опий весом в перерасчета на сухое вещество 0, 164 грамма, который находится в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.  

     На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента его оглашения через Рубежанский суд.  

     

Судья                                                              Ю.А.Ткачук    

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація