КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-8421/07

                                                  У Х В А Л А

21 вересня 2007 року                                                                                          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

            Головуючого:          Денісова А.О.,

            суддів:                     Бараненка І.І.

                                            Бєлової Л.В.

при секретарі         Мальцевій К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського апеляційного адміністративного суду Малиніна Володимира Вікторовича та ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті адміністративного провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для розгляду по суті.

До початку судового розгляду судді Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., Бєлова Л.В., Бистрик Г.М., Глущенко Я.Б., Маслій В.І., Межевич М.В. та Ситников О.Ф. заявили самовідводи, в яких зазначили, що не можуть приймати участь в розгляді даної справи, оскільки працюють в одному суді разом з Малиніним В.В.

В судовому засіданні суддя Денісов А.О. також заявив про самовідвід.

Заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, а адміністративна справа передачі до іншого суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАСУ суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а ч.1. ст.30 КАСУ передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Розгляд апеляційної скарги суддями, які працюють в одному суді з відповідачем Малиніним В.В., може викликати сумнів у їх неупередженості, а тому заявлені з цих підстав самовідводи слід визнати обґрунтованими.

Згідно з ч.3 ст.32 КАСУ, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

Перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох судів. До Київського апеляційного адміністративного суд призначено та працюють 9 суддів, 8 з яких заявили про самовідвід по даній справі, а суддя Малинін В.В. є відповідачем у справі, а тому утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 30-32, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Бараненка І.І., Бєлової Л.В., Бистрик Г.М., Глущенко Я.Б., Денісова А.О., Маслія В.І., Межевича М.В. та Ситникова О.Ф.

2. Передати адміністративну справу разом з апеляційною скаргою для розгляду Харківському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядок і строки, визначені ст. 212 КАСУ.

Головуючий суддя:                                                                        

         Судді