ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-49/09.

19 березня 2009 року м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М. при секретарі Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач вчинив протиправні дії відносно її майна, внаслідок яких було вибито цеглу вулга прибудови до будинка, а їй та її чоловіку при цьому були спричинені сильні негативні душевні потрясіння, просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1580, 00 грн. за завдану матеріальну та 3500, 00 грн. - моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги з заявлених підстав підтримала і пояснила, що в 19 серпня 2008 року біля 14 години водій автомобіля УАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив наїзд на вугол прибудови до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і належить їй, в результаті чого було вибито цеглу вугла. Відремонтувати власними силами пошкоджений вугол відповідач відмовився. Позивач вказала на те, що вона людина похилого віку, пенсіонерка і дана ситуація докорінно змінила її звичне життя, вона постійно думає про вирішення даної проблеми, яка спричинила порушення її звичного життєвого ритму та викликала негативні психологічні наслідки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будь-яких заяв до суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі проти чого позивач не заперечила.

Вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою від 07 вересня 2008 року ст.лейтенанта Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Лук"янчука С.В. відмовлено ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи за її заявою відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.б КПК України і рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно наданих позивачем товарних, чеків, матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1, як власнику жилого будинку в результаті його пошкодження складає: витрати на будівельні матеріали для ремонту будинку - 330, 00 грн., витрати на лікарські засоби -564, 47 грн., а всього - 894, 47 грн., а тому суд зазначену суму стягує з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» потерпілий, тобто особа, якій протиправними діями заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду вправі пред»явити цивільний позов про стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке виразилося в наїзді на вугол прибудови до будинку автомобілем, внаслідок якого було вибито цеглу вугла прибудови, суд вважає, що такими протиправними, діями позивачу яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, при цьому дана ситуація сильно змінила її звичний уклад життя, вона постійно думає про вирішення даної проблеми, та викликала негативні психологічні наслідки нанесені сильні моральні переживання, а тому суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за завдану моральну шкоду і сплатити на користь позивача кошти за завдані моральні страждання в сумі 500, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, 1938 р.н. прож. АДРЕСА_1 грошові кошти за завдану протиправними діями матеріальну шкоду в сумі 894, 47 грн., за завдану такими діями моральну шкоду в сумі 500, 00 грн., всього 1394, 47 та судовий збір на користь держави в сумі 51, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Радомишльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зочне рішення вступає в законну силу після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції.