Справа № 2о-110/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді: Машкаринець І.М.

при секретарі: Голяна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 з третьою особою Управлінням пенсійного фонду України у м. Ужгороді про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності їй атестату про середню освіту та диплому про вищу освіту, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ходорів Львівської області і була зареєстрована як «ОСОБА_1», але в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1970 року та в дипломі серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 року прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», і дана обставина перешкоджає їй в отриманні пенсії.

В судовому засіданні, посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 29.12.1953 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ходорів Львівської області і була зареєстрована як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00000107808 від 29.01.2009 року стверджено, що 29.01.1991 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ходорів Львівської області, уклала шлюб з ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 10.04.1992 року заявницею змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

З показів допитаних в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 1971-1976 років навчалася в Ужгородському державному університеті на математичному факультеті.

Судом встановлено, що при видачі ОСОБА_1 атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1970 року та диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 було допущено описку в написанні прізвища заявниці, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Поскільки встановлення факту належності цих правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення, так як є підставою для оформлення пенсії, дана заява як обґрунтована підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності атестату про середню освіту серії НОМЕР_1 від 27.06.1970 року та диплому про вищу освіту серії НОМЕР_2 від 30.06.1976 року, виданих на прізвище «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.