Справа №2п-882/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - Машкаринця І.М.
при секретарі - Сідей І.І.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та приватного підприємства «Шарк» про захист авторського права, -
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ПП «Шарк» про захист авторського права.
В заяві вказує, що його довірителька ОСОБА_3 є донькою відомого художника Закарпаття ОСОБА_5, після смерті якого успадкувала право авторства на всі його художні твори, значна частина яких знаходиться в музейній колекції Закарпатського обласного художнього музею ім.ОСОБА_5.
В серпні 2008 року відповідачі ПП «Шарк» та ОСОБА_4, останній діючи як директор вказаного музею, без відома та дозволу ОСОБА_3 на використання авторського права, виготовили накладом в 1000 примірників альбом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якому проілюстровано 91 образотворчий твір художника ОСОБА_5, який стали реалізувати в роздрібній торгівлі.
Посилаючись на порушення її авторських прав у зв»язку з видання вказаного альбому з комерційною метою, представники позивача, змінивши позовні вимоги в судовому засіданні, просять визнати факт порушення авторських прав, зобов»язати відповідачів вилучити з цивільного обороту решти нереалізованих контрафактних примірників та стягнути з відповідачів на користь позивачки грошову компенсацію з кожного в сумі по 20000 грн.
В судовому засіданні представники позивача змінений позов підтримали.
Представник відповідачів ОСОБА_4 та ПП «Шарк» позов не визнав.
Пояснив, що розміщені в альбомі твори художника ОСОБА_5 є власністю музею одним із пріоритетів роботи якого є використання музейної колекції для популяризаці творів образотворчого мистецтва серед населення шляхом підготовки і видання впорядкованих каталогів, альбомів, буклетів, тощо, що не потребує згоди авторів цих творів чи осіб, які успадкували авторські права.
При цьому вказаний альбом був виданий з нагоди 60-річчя Закарпатського
обласного музею ім.ОСОБА_5, не переслідував комерційних цілей і носив виключно благочинний характер.
Представник відповідачів пояснив також, що виданням альбому згідно укладеним з музеєм договором займалось ПП «Шарк», яке за власний рахунок виконало фотографічні роботи, макетування та дизайн альбому, уклало договір з приватним підприємцем ОСОБА_6 на його друкування, при цьому вартість друку була компенсовано підприємцю передачею йому для реалізації 415 примірників виготовленого альбому, з яких 350 примірників за номінальною ціною для подальшої реалізації придбав сам Закарпатський художній музей ім. ОСОБА_5.
Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6
Допитані в якості свідків працівники музею ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили питання про підготовку і видання ювілейного альбому творів художника ОСОБА_5 було погоджено 8.10.2007 року на засіданні науково-методичної ради Закарпатського обласного художнього музею ім.ОСОБА_5.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.8 Закону України « Про авторське право і суміжні права» (надалі Закон) твори образотворчого мистецтва є об»єктами авторського права.
Суб'єктами авторського права є автори творів, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права ( ст.7 Закону ).
До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншою особою (ст.15 Закону).
Автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь - яким одним або всіма відомими способами.
Використання твору будь - якою особою допускається виключно на основі авторського договору /ст.32 Закону).
Приєднаною до справи копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 11.10.1984 року стверджено, що позивачка ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадщина за яким складається з авторського права на належні померлому ОСОБА_5 твори живопису.
За таких обставин позивач довела по справі, що як спадкоємець померлого ОСОБА_5 є носієм майнових прав цього автора на його твори живопису, в тому числі має виключне право використання цих творів, а також право на надання дозволу або заборони на використання цих творів іншими особами (ст.ст. 15 та 29 Закону).
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26.05.2008 року був підписаний до друку фотоальбом «ІНФОРМАЦІЯ_1» накладом в 1000 примірників (видавник приватне підприємство «Шарк», керівники проекту ОСОБА_4 та ОСОБА_9).
По справі представник відповідача визнав ту обставину, що видання ювілейного альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1» було здійснено без згоди та укладення відповідного авторського договору з позивачем ОСОБА_3 чи інших осіб, які мають авторське право на твори живопису художника ОСОБА_5.
Разом з тим твердження представника відповідача та свідків на його боці про те, що видання цього альбому не носило комерційний характер, так як не мало на меті отримання прибутку, спростовуються довідкою Закарпатського обласного художнього музею ім.ОСОБА_5 № 12 від 12.03.2009 року та прибутковими касовими ордерами №292 від 14.08.2008 року та №306 від 26.08.2008 року про надходження в касу музею 6570 грн. від реалізації музеєм 73 примірників альбому, та знаходження решти 227 нереалізованих примірників альбому, отриманих від ПП ОСОБА_6 на балансі музею.
З довідки ПП «Шарк» за 3239 від 11.03.2009 року вбачається, що на складі підприємства знаходяться 625 примірників альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1».
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що альбом «ІНФОРМАЦІЯ_1» всупереч вимогам ст.32 Закону був виданий без дозволу осіб, яким належить авторське право на використання творів живопису художника ОСОБА_5 та укладення з ним авторського, договору, в зв»язку з чим є передбачені п .»а» ст.50 Закону підстави для судового захисту авторського права позивача.
Визнаючи видання вказаного альбому з порушенням авторського права, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вилучення цього альбому з цивільного обороту шляхом конфіскації контрафактних примірників і їх безкоштовної передачі позивачу.
Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права в вигляді виплати грошової компенсації передбачений ст.52 Закону і з врахуванням доведеності факту порушення майнових прав позивача як суб»єкта авторського права, суд виходячи з загальних засад цивільного законодавства, розмір цієї компенсації визначає в мінімальному розмірі, визначеному цим Законом, що є адекватним порушенню, частково задовольняючи в цій частині позов.
Виплату цієї компенсації суд покладає на відповідача ОСОБА_4 як керівника проекту по виданню альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1» та посадової особи Закарпатського обласного художнього музею ім.ОСОБА_5, яка уклала договір на видання альбому з ПП «Шарк» та використала від свого імені знак охорони авторського права в цьому альбомі.
В такому ж розмірі суд стягує вказану грошову компенсацію з відповідача ПП «Шарк», який як видавець альбому «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно зі ст.20 Закону України « Про видавничу справу» зобов»язаний дотримуватись норм авторського права і дії якого нарівні з відповідачем ОСОБА_4 спричинили порушення авторського права позивача ОСОБА_3
Питання про розподіл судових витрат сторони в судовому засіданні не заявили.
Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 209 ЦПК України, ст.ст.7, 8, 15, 29, 50 та 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.442 ЦК України, суд, -
рішив:
Змінений позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.
1. Визнати, що альбом «ІНФОРМАЦІЯ_1» накладом в 1000 примірників, який підписаний до друку 26.05.2008 року, (видавець приватне підприємство «Шарк», керівники проекту ОСОБА_4 та ОСОБА_9), виданий з порушенням авторських прав ОСОБА_3 на твори мистецтва, які належать художнику ОСОБА_5.
2. Зобов'язати приватне підприємство «Шарк» та ОСОБА_4 вилучити альбом «ІНФОРМАЦІЯ_1» із цивільного обороту шляхом безкоштовної передачі ОСОБА_3 625 примірників цього альбому, які зберігаються на складі приватного підприємства «Шарк» у м.Ужгороді.
1. 3. Стягнути з приватного підприємства «Шарк» та ОСОБА_4 по 6050 гривень грошової компенсації на користь ОСОБА_3.
1. 4. В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.
Заява про апеляційне оскарження подається на протязі 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.