Справа №2о-96/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Разумової І.Є

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він та його брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є братами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, в його свідоцтво про народження батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В нього також є брати ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_5. Остання проживала в с. Голінка Бахмацького району, а, коли в 2005 році вона захворіла, то стала жити в їх брата ОСОБА_8 в м. Конотопі, ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра померла. Після її смерті він та його брати подали до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 брат ОСОБА_9 помер, після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, заінтересована особа у справі. Однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої сестри, оскільки сталася плутанина з її та їх прізвищами, при видачі паспортів прізвище сестри та брата ОСОБА_8 були вказані як ОСОБА_5, а його прізвище та прізвище брата ОСОБА_9 - як ОСОБА_3. Тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, іншого шляху в нього немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора просять розглядати справу без участі їх представників, Голінська сільська рада проти заяви не заперечує, Конотопська міська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду (а.с. 15,21).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 так ОСОБА_3 заяву підтримують, просять її задовольнити, пояснили, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 - рідні брати, в яких була рідна сестра ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

В свідоцтвах про народження вказано, що батьками "ОСОБА_1 " являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а батьками ОСОБА_2 - ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (а.с. 6,23).

Відповідно до паспорта сер. МА № НОМЕР_1, виданого 24 листопада 1999 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 5).

З свідоцтва про одруження вбачається, що 16 січня 1954 року в бюро ЗАГС м. Конотопа ОСОБА_4 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_15 (після шлюбу - ОСОБА_4) (а.с. 7).

В свідоцтвах про смерть зазначено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі (а.с. 9,10).

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що вони кілька десятиліть знають заявника, в якого є брат ОСОБА_8, котрий знаходиться в залі суду, також був інший брат ОСОБА_9, чоловік ОСОБА_3, який помер, та сестра ОСОБА_5, яка жила в с. Голінка, а останні роки у зв’язку з хворобою у брата ОСОБА_8 в м. Конотопі, де вона і померла.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 являється сестрою заявника та ОСОБА_4

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі Сумської області, являються братами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотопі Сумської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.