Справа №2-1262/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 170 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ЖРЕП "Житлосервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 170 грн. 05 коп., мотивуючи тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надає їм ЖРЕП "Житлосервіс" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за період з березня 2008 року по березень 2009 року включно в сумі 170 грн. 05 коп. Скарг щодо якості наданих послуг від них не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 13).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку (а.с. 12), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

В поквартирній картці зазначено, що ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 2).

З довідки ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з березня 2008 року по березень 2009 року включно в сумі 170 грн. 05 коп. (а.с. 3).

Тому на підставі ст. 64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

При цьому слід врахувати, що ОСОБА_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1, тому до травня минулого року заборгованість слід стягнути з іншої відповідачки.

Також з кожного з відповідачів слід стягнути в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита, а також - по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки постанова КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 щодо зміни розміру останніх витрат набрала чинності після пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 64,66,68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,60,212,88,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" з ОСОБА_1 23 (двадцять три) грн. 25 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за березень, квітень 2008 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку - 146 (сто сорок шість) грн. 80 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2008 року по березень 2009 року включно, а також з кожної в прибуток держави- по 25 грн. 50 коп. державного мита та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.