Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1164/07 Головуючий у 1-й інстанції Ізмайлова Т.Л.
Доповідач: Маслій В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Маслія В.І.
Суддів Белової Л. В.,
Бараненко І. І.,
при секретарі Турченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації , Київської міської Ради, 3тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської Ради, 3тя особа ОСОБА_2про скасування рішення Київради НОМЕР_1 від 29 травня 2003 року про дозвіл на видачу Державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 1173,98 м.кв. .
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2007 року в позові відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що у Київської міської ради відсутні правові підстави для внесення змін до рішення НОМЕР_1 від 29.05.03 року стосовно скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2.
Не погоджуючись з даною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач у 1995-1996 роках на підставі договорів дарування став власником садового будинку за адресою АДРЕСА_2 в садовому товаристві «Райдуга» масиву «Сади Нижні-1» в Дарницькому районі м.Києва та рішенням правління прийнятий в члени товариства. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.
З метою приватизувати земельну ділянку позивач звернувся до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації , однак замість прийняття рішення його повідомили, що державний акт на земельну ділянку вже видано ОСОБА_2 В ході слухання справи позивач уточнив вимоги, просить скасувати рішення Київської міської Ради НОМЕР_1 від 29.05.03 р. в частині надання ОСОБА_2 дозволу на земельну ділянку АДРЕСА_1, скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_2, зобов'язати Київську міську раду внести зміни в рішення щодо надання дозволу ОСОБА_2 на видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд вказав, що у відповідача відсутні правові підстави для внесення змін до Рішення НОМЕР_1 від 29.05.03 року в частині скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.
Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши надані сторонами в судовому засіданні докази, обґрунтовано відмовив позивачу в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1164/07.
Доводи, наведені апелянтом в своїй апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення .
Постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2007 року по справі № 22-а-1164/07- залишити без змін.
Справу №22-а-1164/07 повернути до Шевченківського районного суду м.Києва .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий Судді: