Справа № 2-5309/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Собини О.І.,
при секретарі - Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11.02.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 153). Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між ними постійно виникають непорозуміння та сварки , шлюбні відносини між ними фактично припинені, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження сім”ї неможливе, просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .
Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивачка в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін і відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що позивачка з 11.02.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області ( актовий запис № 153) ( а.с.6) . Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач (а.с.5). Неповнолітня дитина сторін перебуває на утриманні у позивачки. Спільне життя не склалось, втрачені почуття любові та поваги один до одного, сім”я існує формально, подружні відносини не підтримують.
З урахуванням всіх обставин суд вважає, що сім’ю зберегти неможливо і тому шлюб необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .
Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн.00 коп. покласти на відповідача. Також необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. та 30 грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.84, 105, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,88, 208, 212, 213 ЦПК України , суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 11.02.2006 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області (актовий запис № 153).
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Суми , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 16.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та 30 грн.00 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Собина О.І.
- Номер: 2/2609/9099/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5309/10
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 27.11.2012